公务员考试取消“政审连坐”呼声越高,反对声越大,为什么?

Question

如题所述

Answer 1

公务员考试取消“政审连坐”的呼声日益高涨，但同时亦有人持反对意见。原因在于，“政审连坐”的做法似乎与法治原则相违背，它以集体主义为出发点，以血缘关系为纽带，以道德评判为工具，对考生及其亲属进行全面的审查和评价。这种做法忽视了考生个人的资质、品行和成就，而仅仅关注他们是否有不利的家庭背景或历史问题。这不仅侵犯了考生的合法权益，也违反了法律的公正性和合理性。
此外，“政审连坐”与人权原则相悖，它忽视了人的尊严和自由平等的权利。这种做法仿佛是在执行“父债子还”的旧观念，对考生及其亲属进行不公正的对待和排斥。它忽视了考生个人的选择、意愿和发展，而仅仅关注他们是否有不幸的家庭环境或历史遗憾。这不仅剥夺了考生的机会和希望，也违背了人权的尊重和保障。
从社会公平的角度来看，“政审连坐”也不利于促进社会的协调和共赢。它似乎在强化“强者恒强、弱者恒弱”的逻辑，对考生及其亲属进行不公平的区分和区别对待。这种做法忽视了考生个人的努力、贡献和价值，而仅仅关注他们是否有优越的家庭条件或历史优势。这不仅加剧了考生之间的不平等和不公正，也违背了社会的和谐和进步。
在中国，家族观念深厚，个人的行为常被视为家族的荣辱。因此，历代的法律法规都不同程度地包含了“政审连坐”的规定，以此维护社会秩序和道德规范。政府需要通过各种手段加强对社会的管理和控制，“政审连坐”作为其中一种手段，旨在筛选和选拔公共部门的人才，以确保政府的效率和稳定。同时，它也用来震慑和惩戒那些有违法犯罪倾向或行为的人员，以维护国家安全和社会秩序。