西方“民主”究竟是个什么玩意

Question

如题所述

Answer 1

民主，是一个与独裁,寡头政治,君主制相对的政治制度。在民主国家，民选的，可变的公民代表决定了国家的走向，而非一个固化不变的少数掌权阶级。

民主这个词源于希腊语，意义为人民的统治，“rule by the people”。

今天的民主定义起源于17和18世纪启蒙时代。在美国十二位伟大的国父写下了影响世界的《独立宣言》，和美国宪法后。民主的意义发生了蜕变，它现在意味着：有一个权利分散的政府，这个政府可以保障基本的公民权利（basic civil rights），宗教自由（religious freedom）和政教分离。

更具体的，可以分为议会民主（Parliamentary democracy），杰克逊式民主（Jacksonian democracy），还有社会民主（Social democracy）。

参考资料：

“What Is Democracy? Definition, Types & History”，作者Kim Ann Zimmermann

Answer 2

全民公投就如字面理解，由全体选民直接决定国家重大事件的情况，所谓《全民》其实投票范围和议会选举大致相等，一般是有政治权力的成年男子，一般来说，全民公决拥有最高的法律效力，等同与宪法，无论是议会还是政府，都必须服从公决结果，原因很简单，因为全民公决一般来说是全体公民意志的体现，而议会尽管是选举产生的，但议员毕竟是自己在投票，而没有完全征求人民意见，而全民公决则几乎囊括了全体公民的意见，所以，一旦决定进行全民公决而且全民公决被裁定有效，那么公决的结果将会具有最高的效力，任何人与机构不得更改至于能不能真的做到全民公决，那就取决于这个国家全民公决的投票率和投票条件了，一般来说，投票率越高，投票门槛越低，全民公决代表性越强，西方国家相对而言民主制度发展较为健全，因此政府往往不敢随便做出一些重大决定，每每遇到这种情况时，都会采取公决的方式询问人民看法，当然这也和人民的政治素养比较高有关系但是，全民公决在中国是不可以的，因为全民公决有一个很大的缺陷，就是劳民伤财，如果什么事情都让人民决定，那单单是投票组织的钱就不计其数了，因此，全民公决只适合于西方那些相对而言比较小的国家，而不适合中国，美国这样的大国，你也应该看到，美国从未有过全民公决最后说一下，全民公决代表人民意志，但人民意志不一定是对的，比如，如果现在英国进行全民公决决定是否留在欧盟，根据结果英国很可能就会退出欧盟了，但这个真的对吗，一般都认为错误，所以，公决不一定是正确的，但一般来说还是代表人民意志的

Answer 3

美国人改造了原先的民主制，因为它不利于富人阶层，搞成三权分立的形式其实是反民主的，这样就不会因为平民人数多导致不利于少数富人的法律、政策等等通过，否则民主的实际意思就是按照平民的意见来，谁让人家人数多呢？所以美式民主的初衷就是为了富人的利益。这其实有一定合理性，原因是那个民主制本身就有不合理性。每个体制都有不合理性，这点很正常。