我希望安乐死合法化。
目前，虽然安乐死至今还没有在多数国家合法化，但人们对给予病情危重，而又无法治愈的病人以死的权力和自由，从而摆脱病魔折磨的做法，已经越来越多地采取宽容的态度，认为这是符合人道主义精神，而过度治疗对于生命末期患者，是一种折磨。虽然有些国家把安乐死看成犯罪行为，但支持实行安乐死的人数仍然在不断增加。据相关媒体统计，目前，西方国家已有十余万人已立下遗嘱，表示一旦他们患了不治之症，在生命行将结束之际，请医生不需要再用相关人工延长生命的措施进行抢救。目前，有的国家已对安乐死进行了立法，如2019年11月13日，新西兰国会议员投票通过安乐死合法化法案。
我希望安乐死合法化，源于身边亲人及同学患绝症后痛不欲生，想要安乐死而无果的切身体会：一是我的舅舅患肺癌住院，经放疗后病情未见好转，而且转移非常快。在住院后期，每晚痛得彻夜难眠，央求我找医生安乐死。望着病中苦苦煎熬的舅舅，我们亲属集体找到医生，恳求能否进行安乐死，被医生果断回绝；二是我的同学病入膏肓，弥留之际，寻求安乐死未果。我由于日常经常熬夜加班，近年来患上了高血压和腔梗，每年都要定期去医院住院疏通血管。去年住院通血管时，遇见我们一位大学同班同学也患高血压住院治疗。我的这位同学因腔梗手术治疗，之后又查出肺癌，手术后病情加重，前段时间，癌症已转移至整个胸腔，无法吞咽食物，痛苦万分。当我们探望他时，他已病入膏肓，恳求我们找医生实施安乐死，想要有尊严地结束生命，我们与同学家属共同找到医生商量，也被医生果断回绝，称目前我国对安乐死没有立法，属于违法行为。望着同学暗淡、无助的眼神，我想，要是安乐死合法化，将能使多少患绝症病人不再接受过度治疗、从容地摆脱痛苦；而对他们的家人、亲友来说，安乐死也是帮助病人解脱痛苦煎熬的好办法。
我赞成安乐死合法化，主要是想让病人减少痛苦折磨，保留病人最后的的尊严。患者在重症濒死的状态下，精神和身体都会遭受极大的痛苦；同时，我认为应该尊重患者自主选择安乐死的权利。人有权选择该怎么活，就应该有权选择该如何离开人世，而且实施安乐死可以节约医疗资源，减轻患者家属的经济负担。但是，安乐死合法化需要立法通过才能实施，没有法律的保障，就属于违法犯罪行为。目前，已有新西兰、荷兰、比利时等国家实现了安乐死合法化。我相信，随着法制健全完善，以及人们对于人文关怀的进一步提升与改善，安乐死会提升到立法层面的。
知识拓展：安乐死
安乐死是指对无法救治的病人，通过停止治疗或使用药物，从而使病人无痛苦地死去。
我希望安乐死应合法化。
首先，我认为安乐死不具有社会危害性。反而是一种仁慈的行为，是对患者选择死亡方式和时间权利的尊重和保障，对病人本身来说，有利无害；对病人家属来说，能从沉重的精神压力和经济负担中解脱出来；对医生来说，可以将有限的精力放在更有生命意义和生存可能的病人身上；对社会来说，还能减少不必要的人力药物消耗，将其用于急需的地方，实现社会资源的合理配置。
其次，安乐死体现了对生命尊严的维护和对生命权的尊重。 人并不是仅仅是一个生物人，更重要的是他是社会人。生命既是神圣的，同时生命更是有质量和价值的。人类生命的尊严就体现在生命的质量和价值上。因身患绝症而没有任何生存的希望，且处于巨大的身心痛苦之中的病患，其生命已无质量可言，对他们来说，维护其生命意味着承受无尽的痛苦，病人的生命尊严在无尽的痛苦中丧失殆尽，更不用说生命的价值了。
再者，安乐死有助于患者的痛苦和患者家属的负担。 医生的职责是不但要治愈病人，而且还要减轻他的痛苦和悲伤，这样做，不但会有利于他健康的恢复，而且也可能当他需要时使他安逸地死去。”
而安乐死正是帮助解除病人痛苦的最佳方法，也是医生职责的所在之处，我认为不对安乐死予以肯定和认可，这对于病人和家属来说是极大的一种残忍。
我希望合法化。我觉得推行安乐死比较合理。首先我想到了一个词“向死而生”。图片中也写清楚了主要对象是癌症晚期与得了不治之症的人，(他们活下来的可能是很小的）与其让他们在忍受无尽的折磨与痛苦的活着，可能没有痛苦安详的死去对他们来说，对他们的家人来说也算是一种“生”。然后基于现实来说，巨额的医疗费用与生活不能自理都可以让患者，让这个家庭不堪重负。影响的不单单是患者本身。如若实施，应该也会缓解部分家属在面对手术治疗多次，患者仍然离去的伤痛感。再而是这个法律的可行性，制定并实施的同时应该也会考虑患者自身的意愿等等因素。最后，无论怎样我都觉得在面对死亡时，要用积极的心态去看待。因为你不知道意外什么时候会到来。在那些不可抗力面前，也应该用有限的时间做有意义的事情，看没看过的风景，而不单单只是望着医院单调的天花板。
是光
希望！我个人并不认为这个有什么难界定的，病人在清醒的时候尊重病人的意见，如果是绝症，在治疗到一定程度后仍无希望就告知病人，由病人选择。如果病人得的是治愈率低的病并且已经恶化，且病人已经丧失意识，就应该放弃治疗减少病人的痛苦。一个人是否还应该被强行治疗下去，看不出来么？简单的事情就是被自己复杂化了。死亡本就是早晚的事情，强留于世却无法感受正常的生活又有什么意义？我不单单认为绝症应该有权选择安乐死，我认为人本就应该有权决定自己的生死。因为自己的感受没有人可以替代，不能替代我承受这些的人却有权利决定我不能去死……这……讲道理么？看透人间沉浮的老人，觉得体验够了人生，腻了，可以选择安乐死。经历疾病侵蚀，无法保证正常生活的病人，可以选择安乐死。内心承受巨大痛苦，长时间处在暗无天日状态中的抑郁症患者，可以选择安乐死。其实，只要有一个人，不论TA看上去多么正常，一旦TA不想活着了，一旦TA长时间、高频率的保持这样的想法，那么一定是TA的内心承受着你想像不来的痛苦和绝望。选择死亡这个决定从来都不是随便做的，不要用你们还没那么糟心的状态来揣度一个无法感知幸福、对生活没有期待的人的内心。想要活着是本能，一个人，连这种本能都没有了，还不清楚TA有多么不想留在这个世上么？若我有生之年可以看到人们都能够自主选择生死，也能享受到这样的权利，我会感激这个世界。若可以选择安乐死，其实，我活够了。所以，我以我的立场，替有我这样立场的人说了普世观念认为偏激的话。但是，抛去自己的感情，平心而论，难道一个人的生命不应该从始至终都只是属于TA自己的么？
这个问题对于不同的人来说，应该是不一样的。比如说一些病人，没有什么办法能让他们好起来，每天的治疗只是维持他们生命让他们离死亡远一点，但是并不能解决问题。
而且不管是他们的身体上，还是他们的心里都是很痛苦的，有一些人他们宁愿死去，更痛快一些，所以就有一些人选择安乐死。但是这也出现了一些问题，比如说那些没有意识的病人，没有问过他们的意思，那谁替他们决定了要安乐死呢？一些老年病人，他们完全不想这样，因为人老了，时间不多了，就会更害怕死亡，那么安乐死其实可能是一种杀人的办法。
所以我们就要明白，一些病人的意愿，他们受到的痛苦和他们能承受的程度，和那些被迫选择的人。
这不需要什么比拼，看对错，我们要做的是保护生命。就算安乐死得到了法律的承认，也不能广泛的使用，一定要控制。国家必须要有非常严格的制度，不能让任何人钻了空子，达到什么不好的目的。
一定要保证病人是清醒的，他自己是愿意的，他的亲人也没有反对的，医疗机构也非常严肃认真的执行法律的规定，如果有医疗事故，也能有明确的证据。
其实我们国家是有安乐死这回事的，但是它的名字叫放弃救援。
每个人的想法都不一样，有的人支持有的人反对。有网友就说，他同意。他希望自己没有疾病，没有痛苦，但是没人能保证。如果他有什么事情，他不会想每天受到折磨，而且也可以减少家里人的痛苦，和一些没有必要的钱财上的损失，他就宁愿选择安乐死，体面一点。
当然也有人不同意，他们觉得人生总有希望，不知道什么时候就有什么好事发生了呢。而且就那么几十年，当然要珍惜，这辈子的朋友，亲人，以后都遇不到了，所以一点点时间也不想错过了。