湖人那么喜欢包夹哈登，为啥火箭不效仿并包夹詹姆斯？

Question

如题所述

Answer 1

包夹詹姆斯的话会让其他的湖人球员得到更好的机会。如果包夹哈登的话会让哈登的处理球变得更困难而且哈登的打法很多都是单打如果说两个人包夹的话会打断节奏而且哈登的突破分球或者是传球能力并没有詹姆斯强。詹姆斯这样的球员传球是很厉害的所以让很多的对手不敢对他使用包夹。

看过湖人与火箭的比赛就知道哈登在面对湖人球员的包夹的时候有一些时候会被打乱节奏死球还有一些时候会被球员给抢断所以说包夹哈登是对于湖人是一个非常好的方法。而对于火箭而言包家詹姆斯并不是一个好的打法。因为如果包夹詹姆斯的话会让湖人的其他球员有好的空位的情况让湖人的其他球员能够轻松得分。

詹姆斯在处理包夹的能力会比哈登更强更稳一点。哈登在面对包夹的时候会显得有点慌张容易出现失误。如果湖人不包夹哈登的话会让哈登获得很多好的得分机会。所以包夹的话一来是可以破坏他这个节奏还有是没有那么容易让哈登能够得分。包夹对于湖人而言比单防哈登是更有利的所以忽然选择包夹哈登。

而且对于火箭而言还有一个好处就是詹姆斯现在年龄已经非常大了体力不像以前一样可以打满全场48分钟。所以火箭给詹姆斯单打因为他知道如果一直让詹姆斯单打的话詹姆斯的体力也会下降的很快的所以对于火箭是有利的。而且包夹詹姆斯是一个非常差的选择。

对比以前的老鹰队就知道了。以前的老鹰队一直包夹詹姆斯结果詹姆斯让射手疯狂的投三分。老鹰后面并没有改变防守战术所以接下来的结果可想而知。所以包夹詹姆斯是没有什么好下场的而包夹哈登对于湖人是一个好的选择毕竟湖人队现在并没有能够单防哈登的存在。

Answer 2

湖人之所以喜欢包夹哈登，这主要原因是因为北斯特布鲁克外线投篮的能力不强。而火箭如果包夹詹姆斯，那么湖人队的外线投手就会获得很多的机会，本身内线不占有优势，这样的话整个火箭的防守体系会顾此失彼。

Answer 3

包夹詹姆斯也要火箭队球员能够包夹的了，湖人队有能力的人不止詹姆斯一个人，所以采用包夹詹姆斯战术，效果也不大。更何况包夹詹姆斯的时候，他都能把球稳稳的传给最合适接球的队友。

Answer 4

首先詹姆斯和哈登是完全不同风格的球员，因为哈登是火箭队中掌握绝对球权的人，并且是火箭队最重要的进攻发起点，对他进行包夹，逼迫他失误。