新加坡的政策合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得这样做法是值得推广的。为了应对物价上涨和通货膨胀，新加坡这次增加了对穷人的补贴，相应的富人要承担更多的消费税。
1.为了应对通货膨胀，提高老百姓的生活质量，新加坡采取了劫富济贫的手段！消费税上调在一定程度上引发了恐慌性抢购。 超市人满为患，居民抢购。在补贴中低收入者的同时，富人将承担更多的消费税。 在2023年的预算案中，新加坡表示今年将调整豪宅和豪车的税率。富裕的消费者、外国人和游客将比低收入公民承担更多的消费税。
2.富人并不缺钱，他们挥霍金钱，归根结底是一种浪费。现在，给富人增税和给穷人发钱，达到了很好的平衡，更有利于社会的稳定和发展。这个做法不错，应该给新加坡政府点个赞！也有人说，新加坡此次税改的结果是，在税改前夕，新加坡的超市人潮涌动，许多人争先恐后地购买和储存各种生活用品。看来新加坡这次的税收调整是错误的。
3. 如果说为了平衡贫富差距，提高财产税和遗产税的比例，提高各种奢侈品的消费税是更好的办法。消费税上调其实是用中产阶级的钱补贴穷人，对富人影响不大！有很多值得大国学习的地方。比如在外交上，坚持独立自主，不是选边站队、站队，而是两者兼而有之。
4.新加坡政府高效而廉洁。 它奉行相对成功的高薪养廉的方法。 与之相伴的反腐倡廉措施也十分严格。 工资高，官员不想也不敢腐败。新加坡的社会福利也很好，尤其是住房，满足了保证居民有自己住房的需求。 有钱的可以买房，没钱的可以住政府提供的廉租房。新加坡直接采取这一措施是为了应对日益扩大的贫富差距，以及日益加剧的通货膨胀。不管有用没用，先手脚并用。
5.因为通货膨胀，穷人手中货币的购买力下降了。 只有把钱发给广大贫困人口，才能提高他们的购买力，刺激消费，调动生产。富人手中的财富储蓄较多，一些加税对他们影响不会太大。 而且，把钱从富人手中拿走，也增加了货币的流通效率，对经济发展也大有裨益。所以我非常支持新加坡！