《看不见的客人》剧情解析：
第一部分（开端陈述）导演借艾德里安之口把案情交代了一下。时长刚好在10分钟左右（商业类型片标准开端时长）。这段案情陈述只是针对“观众”的，对戏中的“古德曼律师”没有任何价值，因为这些东西早已成了呈堂供词，众所周知。
于是接下来古德曼对男主发起了第一轮攻势：她质问男主是否知道杀害劳拉的凶手是谁；质疑凶手进入房间和逃出房间的不可能性等等，这段攻势起到了向电影第二部分过渡的作用。
第二部分：之所以把这一部分称为“艾德里安讲述的故事版本”，是想提醒大家这将近50分钟的陈述是完全主观的，是亦真亦假的。
第三部分：律师古德曼讲述的故事版本。其实不怪别人太笨，只是古德曼律师的故事讲的太严谨了，通过古德曼分析我们得知：原来凶手不是别人，就是死者丹尼尔的父母。丹尼尔的母亲就在事发的宾馆工作，他们夫妇俩里应外合，制造的这起嫁祸事件。
第四部分：真相与结局。这部分大概不到20分钟，节奏也逐渐加快。没错，男主被之前古德曼律师的故事彻底打动了，自此，他也为眼前的这位律师的智慧所折服。他甚至不惜把自己最终的老底都向律师亮了出来：在推丹尼尔和他的车下水之前，丹尼尔还没有死！
影片评价：
该片构建了一出不断反转的精妙故事，将谎言的双刃性用到了极致。表面上，整个进程是案情的不断重复推演，其实重点在于女律师与企业家之间的争锋相对，彼此间的智斗。
这些铺垫的细节和情绪的渲染，小心翼翼地将案中案里隐藏的反转排列得当，也暗示了影片惊为天人的结局，可以说是影片剧本与导演技法相得益彰的根本。（腾讯娱乐评）
影片中所有人都是正常人，只在偶发的不正常中，被挤压、不断变形，又在变形中产生新的挤压、裂变——这样的过程，除了让人享受神经紧攥，也感受被自己心中同类质黑暗“吓到”的真实感，产生后怕绵延的况味。
故事在男人和律师的不断虚与委蛇中，层层剥茧，呈现出一个又一个版本。观者也随着讲述的反转，对故事的理解不断进入下一层。西班牙导演编剧奥里奥尔·保罗把故事布局安排得很精致，细节有铺有垫有收，氛围凄惶黯淡，却并非一惊一乍的邪乎（大众日报评）。