第1个回答 2019-01-16
就近代说康熙是清朝有为的君主，还是算得上的。若就近代中国被外族践踏而言，他不是了。在明朝时朝庭就有一个专门研制兵器的部门，那时就有了火箭和大炮，而清朝就没有了，有位姓戴的书生研制手枪献给康熙，结果不仅得不到重视还把人家给发配了。还有在康、雍、乾三朝的文字狱生生把整个华夏民族培养成了他满人的奴隶了，只会服从主人的意志办事。当有外族入侵就没有什么人担当大任了只看见自家的一亩三分地，没有人会从国家民族大义来想了。
第2个回答 2019-01-15
说康熙是千古一帝就有些过誉了，不过康熙是位英明的君主，也是位伟大政治家，是他奠定了清朝统治的根基，为民族融合稳定社会有所贡献，康熙执政期间，注重与民休养生息，笼络汉族知识分子。大量重用清官廉吏如：高士奇、陈廷敬、李光地、张廷玉、于成龙、熊赐履等。为社会稳定经济发展作出贡献。
第3个回答 2019-01-15
说康熙是千古一帝的说法是错误的。千古一帝的说法是明朝的李贽提出评价秦始皇的，这个说法被中国人广为接受，所以千古一帝是专有名词，专指秦始皇。就像一个人的封号名字外号一样，不能用于指其他人。
第4个回答 2019-01-15
秦皇汉武就算了，最多跟唐宗宋祖有一拼。秦皇，开创了大一统的局面，而且统一度量衡，统一文字。为中国未来几千的大一统局面起到了不可替代的作用。汉武帝则在有生之年把北方的边患几乎清理干净，并随着匈奴的西迁把汉这个字传遍了欧洲甚至全世界。康熙显然不具备这样的丰功伟业。