第4个回答 2018-01-14
执法责任，有其不可逾越的边界 2018年1月12日成都交警一分局交警在道路上检查一正在路训的教练车时，驾驶车辆的人已经明确自己是驾校学员后，该交警还一直让学员出示驾驶证，而后该交警按照无证驾驶之规定对学员开出了违法行为处理通知书，对教练按照“把机动车交给未取得驾驶证的人驾驶”之规定开出了行政强制措施凭证。 成都驾校学员被“无证驾驶”事件，不乏“出界”的故意，说明个别交警执法者强权意识、“官本位”思想严重，说明这些人对法条适用有强烈的随意性。稍微有一点法律意识的人从该事件中都应该看出： 1、被执法主体是已经取得了公安机关核发的“学习驾驶证明”的学员；而且使用了正规教学车辆以及有资格教学的教练。那么怎么能给该学员扣上“无证驾驶”的帽子呢？如果按照这个逻辑，是不是所有在学车的人都是“无证驾驶”呢？这显然与公安部139号部令第九十三条之规定相违背。 2、从视频上可以看出，该教练在成都三环路内训练，而成都的三环路内早有明文规定不允许教练车行驶，那就更谈不上能教学。不能进三环路内而进了属于是违反交通禁令，同样违反“未按照指定时间、路线在道路上学习驾驶机动车的”。如果按照该交警的逻辑，是不是教练车在教学过程中不小心闯了红灯，也要按照“无证驾驶”来处理呢？因为前者是违反了禁止驶入规定，后者是违反了禁止通行规定，都是违反了交通禁令规定。 公安机关是属于我国的公权力机关，执法民警是公权力的实施者和守护者。其应当有理由更好维护公民合法权益，文明执法，合理执法，并非仗着自己公职人员的身份，对执法条款任意妄为，这显然是伤害公民感情的“傲慢执法”，执法责任，有其不可逾越的边界。