地球不仅仅是人类的家园，同时也是众多生物赖以生存的地方。在大千世界中存在着很多动物，这些动物可以主要划分为三大类，肉食动物、素食动物和杂食动物。然而通过观察发现，食肉动物几乎都没有角，这是为什么呢？其实宇宙万物都在不断适应自然而进化。
在肉食动物当中，基本都是没有犄角的，例如：豺、狼、虎、豹等。这是因为肉食动物大都性格残忍，相对于犄角，它们更加注重对身体机能和爪子的锻炼，因为这样有利于他们捕捉猎物。而犄角对它们更像是一种累赘，不利于追捕敌人，所以慢慢也就被进化掉了。
而在素食动物当中，基本上都是有犄角的，例如：山羊、牛、鹿等生物。这是因为素食动物的体魄相对于肉食动物而言较弱，所以它们只能依靠犄角来防御敌人的进攻。同时肉食动物得到配偶的方式很简单，只要自己有足够强壮的体魄，足够大的领土，足够多的食物就能得到配偶的青睐。但是对于素食动物而言，食物几乎遍地都是，所以犄角是它们获得配偶很重要工具。
这是由于素食动物和肉食动物对犄角的需求性不同，肉食动物的需求性较小，所以很多肉食动物的犄角基本都已经退化消失了，而素食动物的需求性较大，所以一些素食动物为了抵御强敌，其犄角发育的越来越来好，基本成为了它们自己的铠甲。所以说宇宙万物都在不断适应自然而进化，只是很多生物的进化速度不快，所以不容易被人们发现。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-17
有角的都是食草动物，而且角防御性也很差，从生物进化的角度怎么理解？
至少在陆地上（海里的生物和庞大的昆虫家族我都不了解），大型食肉动物都没有角，说明角是防御性而不是进攻型的用途；有角的都是食草动物，而且角的角度大都是向脑后弯曲（比如绵羊角弯得最变态），有的则是角尖左右横着（如牛），防御效果也不佳。大约还算犀牛的角长得比较有效率。
食草动物更善于逃跑保命，被逼无奈才用角自卫。纵观角的用途，显然争夺配偶的用途大于防御的用途。
那么我的问题是，是什么样的进化机制，让现世的食肉动物都放弃了角，让食草动物的角的防御性也大幅退化了呢？
想各种恐龙角长得个性而且效率，现世的生物怎么就不如远古了呢。从生物进化的角度怎么理解？
查看问题描述
关注问题写回答
17 个回答
ace zh
ace zh
大地上，有我的足迹
因为对于掠食性动物，需要防止猎物脱离，用勾状的爪子扣住猎物，再用牙齿进行尽可能长时间的撕扯，让猎物失血，失去逃脱能力。
对于大型食草动物，需要的是阻止天敌接近和尽可能快速脱离。它们最重要的武器不是角，而是后蹄，以蹬踏的方式使天敌受伤，并借助蹬踏的力量离开。而前蹄的作用就相当有限，比如马匹之间会出现的攻击方式，前蹄一旦抬起，会严重影响奔跑脱离。
显而易见的，适合战斗的，只能是肢端——总不能屁股撞吧，那就不是战斗而是挑逗了——身后靠蹄子，身前就靠脑袋了，攻击方式无非两种，头撞或者牙咬。
然而用牙齿撕扯的攻击方式不适合食草动物，因为撕咬需要较长的滞留时间才能造成足够的伤害，这是致命的。并且没有爪子的配合，很难准确咬到要害部位。
反过来，用角攻击也不适合掠食性动物，角要发挥效用的前提是对方有接近的意图，双方存在较大的相对速度。食草动物可以在接触瞬间把阻拦自己脱离的天敌挑开，顶翻扑向自己脖子的对手，增加逃脱的机会。
角的存在，一方面是增加撞击的攻击力，另一方面也是减少头部受伤的风险，包括头骨直接撞击引起的晕眩，以及挨一爪子伤害到脆弱的眼鼻。另外，也可以增加一定的威慑力。
如题主所说，角的攻击力并不足够强，然而对于食草动物而言，并不需要重伤杀死对手，更重要的是用最短的时间打断对手的攻击，为自己的脱离提供机会。
更重要的，食草动物保护种群的一个重要手段是集群奔袭，雄性个体开路，本回答被网友采纳
至少在陆地上（海里的生物和庞大的昆虫家族我都不了解），大型食肉动物都没有角，说明角是防御性而不是进攻型的用途；有角的都是食草动物，而且角的角度大都是向脑后弯曲（比如绵羊角弯得最变态），有的则是角尖左右横着（如牛），防御效果也不佳。大约还算犀牛的角长得比较有效率。
食草动物更善于逃跑保命，被逼无奈才用角自卫。纵观角的用途，显然争夺配偶的用途大于防御的用途。
那么我的问题是，是什么样的进化机制，让现世的食肉动物都放弃了角，让食草动物的角的防御性也大幅退化了呢？
想各种恐龙角长得个性而且效率，现世的生物怎么就不如远古了呢。从生物进化的角度怎么理解？
查看问题描述
关注问题写回答
17 个回答
ace zh
ace zh
大地上，有我的足迹
因为对于掠食性动物，需要防止猎物脱离，用勾状的爪子扣住猎物，再用牙齿进行尽可能长时间的撕扯，让猎物失血，失去逃脱能力。
对于大型食草动物，需要的是阻止天敌接近和尽可能快速脱离。它们最重要的武器不是角，而是后蹄，以蹬踏的方式使天敌受伤，并借助蹬踏的力量离开。而前蹄的作用就相当有限，比如马匹之间会出现的攻击方式，前蹄一旦抬起，会严重影响奔跑脱离。
显而易见的，适合战斗的，只能是肢端——总不能屁股撞吧，那就不是战斗而是挑逗了——身后靠蹄子，身前就靠脑袋了，攻击方式无非两种，头撞或者牙咬。
然而用牙齿撕扯的攻击方式不适合食草动物，因为撕咬需要较长的滞留时间才能造成足够的伤害，这是致命的。并且没有爪子的配合，很难准确咬到要害部位。
反过来，用角攻击也不适合掠食性动物，角要发挥效用的前提是对方有接近的意图，双方存在较大的相对速度。食草动物可以在接触瞬间把阻拦自己脱离的天敌挑开，顶翻扑向自己脖子的对手，增加逃脱的机会。
角的存在，一方面是增加撞击的攻击力，另一方面也是减少头部受伤的风险，包括头骨直接撞击引起的晕眩，以及挨一爪子伤害到脆弱的眼鼻。另外，也可以增加一定的威慑力。
如题主所说，角的攻击力并不足够强，然而对于食草动物而言，并不需要重伤杀死对手，更重要的是用最短的时间打断对手的攻击，为自己的脱离提供机会。
更重要的，食草动物保护种群的一个重要手段是集群奔袭，雄性个体开路，本回答被网友采纳
第2个回答 2019-08-17
因为角不是有利的攻击武器。就食肉动物而言，首要做到的是别让猎物跑了，所以是带钩的爪子和牙齿，你可以想象一下一支带角的狼去追羊，追上以后不是扑过去抓住而是用头上的角去顶羊屁股，羊虽然会受伤，但这个力不就让羊更快了？而如果有爪子抓住羊屁股，这羊才是跑不了了，所以角是没用的。
食草动物都有角，这是不对的，几乎只有偶蹄目的反刍亚目中的一部分动物才有角，甚至反刍亚目中也不是都有角，比如骆驼、羊驼等都没有角。而其他亚目、目的食草动物则没有角，比如奇蹄类的马、驴，啮齿目的兔子、旅鼠，有袋类的袋鼠等都是没有角的，唯一的例外就是奇蹄类的犀牛，不过犀牛角和偶蹄目的角的构造也不一样。这种角只是一种防御性武器，为的是逃跑——如果前面有当道的，角可以冲开。
食草动物都有角，这是不对的，几乎只有偶蹄目的反刍亚目中的一部分动物才有角，甚至反刍亚目中也不是都有角，比如骆驼、羊驼等都没有角。而其他亚目、目的食草动物则没有角，比如奇蹄类的马、驴，啮齿目的兔子、旅鼠，有袋类的袋鼠等都是没有角的，唯一的例外就是奇蹄类的犀牛，不过犀牛角和偶蹄目的角的构造也不一样。这种角只是一种防御性武器，为的是逃跑——如果前面有当道的，角可以冲开。
第3个回答 2019-08-17
这是因为食肉动物常用器官是爪子和牙齿，因此这两个部位很犀利，
从进化论的角度看，食肉动物的牙齿和爪子在不断的进化中，越来越锋利，用到角的时候不多，就慢慢退化消失了。
第4个回答 2019-08-17
从进化的角度来看，食肉动物自身的优势已经是十分的明显了，它们可以利用自己的牙齿、超强的咬合力以及尖锐的大抓子来攻击猎杀猎物，这是它们生存的本领，至于有没有角也就无所谓了。而大部分的食草动物本来就属于攻击力特别弱的，有的可以说是几乎没有什么攻击力的。所以他们就会多出一个角，用来抵抗对手的进攻。就好比犀牛，它们没有灵活的身躯，没有尖利的牙齿，只能用自己头上的角来和对手抗衡。虽然食草动物没有其他的优势，但是有一个能抵御攻击的角足矣。
食草动物长出角虽然不能和对手的牙齿相匹敌。但是在最后的时间还是可以和对手拼命的，如果运气好话，也许能用角赶走猎物，角对于自己来说也算很好的武器。况且，角在自己种族内部的斗争中也起着十分重要的作用。优胜劣汰，适者生存，他们寻求配偶的方式就是通头上角的战斗来进行的，这样就可以保证自己种族的优良血统。
当然，长的这个角也不见得全是好处，些动物的角是长得非常大的，而且大多数不是非常的规则，因此就会多多少少影响到动物们在日常中的行动。比如某些食草动物，在逃生的时候，如果跑到了地势比较窄的区域，头上的这些角就会影响到它们的逃生，有时自己的身体可能过得去，但是却被自己的角卡住了去路。如果碰到的是以速度极快的肉食动物，对速度快肉食动物来说，爆发力是它们杀死猎物的关键，如果这些角长在了某些动物的身上逃生时被卡住了，连防御能力都丧失了，就只能成为瓮中捉鳖了。
食草动物长出角虽然不能和对手的牙齿相匹敌。但是在最后的时间还是可以和对手拼命的，如果运气好话，也许能用角赶走猎物，角对于自己来说也算很好的武器。况且，角在自己种族内部的斗争中也起着十分重要的作用。优胜劣汰，适者生存，他们寻求配偶的方式就是通头上角的战斗来进行的，这样就可以保证自己种族的优良血统。
当然，长的这个角也不见得全是好处，些动物的角是长得非常大的，而且大多数不是非常的规则，因此就会多多少少影响到动物们在日常中的行动。比如某些食草动物，在逃生的时候，如果跑到了地势比较窄的区域，头上的这些角就会影响到它们的逃生，有时自己的身体可能过得去，但是却被自己的角卡住了去路。如果碰到的是以速度极快的肉食动物，对速度快肉食动物来说，爆发力是它们杀死猎物的关键，如果这些角长在了某些动物的身上逃生时被卡住了，连防御能力都丧失了，就只能成为瓮中捉鳖了。
相似回答