中国的烟民大约有3.5亿人， 创造的税收超过1.2万亿 ，2019年全年总税收14万亿，烟草税收占的比例之高不可忽视。
烟草税收已经成为了重要的税收来源之一， 烟草业发达程度高，带动了大量的就业 。现在的各种烟的包装上都明确写着＂吸烟有害 健康 ＂这一警示标语， 并且烟草是禁止在电视上宣传的。
在没有任何宣传的情况下，烟草市场需求广阔，烟民基数庞大，并且主要集中在成年男性。
假如全民戒烟，短期资金压力变大。烟民通常会花很多的钱在买烟上，很多老烟民一日能吸一包烟， 一个月花在买烟上的钱就有一千多元 。如果大家都不吸烟了，很多家庭也能因此节省出一笔不小的开支，而省下来的钱又很有可能被存进银行当作存款。
烟民无疑带动了消费，而国人更加喜欢存钱，烟民戒烟后， 原本用来买烟的钱可能不会流入市场，这会减少他们的消费 ，使得财政收入减少，如此庞大的财政收入由什么行业来填补呢？
一包烟售价的一半以上都是税收， 一条软中华零售价600多元，需要上交的税就有400多元，这些税收会用于城市建设和教育等诸多领域。 假如所有人都不买烟，这么高的税收空白在短期内难以靠其他途径填补，还可能造成财政收入的负增长。
财政 对于一个地区的发展几乎是 决定 性的。要是没有足够多的资金， 城市的建设进程就会延缓，财政无法支持更多的公共设施 ， 社会 福利的发放和部分政策的 落实 也会受到影响，人们的幸福感也会随之降低。
假如全民戒烟， 社会 短期内需提供更多就业岗位，失业率短暂升高。我国烟草行业的从业人员大约有 51万人 ，烟农多达 166万户 。如此多的相关行业从业者在短期内无法被其他行业接纳，这些人需要 重新寻求出路 ，学习新的技能，转换到陌生岗位，这需要很长的时间。
烟具有很大的成瘾性，不是每个人都有毅力和决心去戒烟。 这些烟瘾大的人如果停止吸烟，他们难以正常的工作，可能会被公司开除 ，他们的家庭也就没有了经济来源，日常生活也会受到影响，还可能会出现心理上的问题。
如果很多技巧性较强的岗位 大量辞退吸烟者 ， 就引起人才的短缺 ，一时间也难以填补，全民戒烟 对于企业来说也是一种挑战 。所以， 全民戒烟短期来看所引发的后果需要完善的对策解决 ，这些问题也许会随着 社会 的进步迎刃而解。
假如全民戒烟，长期来看对 社会 更加有益。全民戒烟后，更多的人涌入各行各业，间接的增加各行业的竞争，适度的竞争会带动行业的发展， 社会 发展变得更加迅猛。 如果很多人从事了科学工作、研究工作、制造业等，这会为我国成为 科技 强国、制造强国带来巨大动力。
烟草对人体 健康 的影响有目共睹，不少烟民因吸烟得了肺癌，二手烟还会带来更大的影响。 我国每年由于吸烟导致去世的人数超过100万，因二手烟去世的人数超过10万。 如果家长吸烟，孩子也有可能跟着学，并养成吸烟的嗜好。
目前全球都在朝着越来越少的人吸烟这个目标努力着。 如果我们都不吸烟，那么人均寿命会更长，也能避免很多肺部问题的发生， 我们的 社会 将会朝着更加美好的方向发展。
烟草现状我国是烟草生产和消费国，明朝万历年间烟草引入我国，后来被广泛引种吸食。 我国卷烟产销量占全球的40％，成年男性吸率高达52.9％ ，约有7.4亿不吸烟者遭受二手烟暴露的危害。 家庭 、 公共场所 、 工作场所 是二手烟暴露的主要场所。
全球每年归因于烟草死亡的人数高达600万，占总死亡人数的10％， 平均每6秒就有1人因吸烟去世。 如果全球吸烟流行趋势得不到控制，到2030年，每年因吸烟死亡的人数将达800万，其中80％集中在 发展中国家。
吸烟者的平均寿命比不吸烟者少10年 。烟雾中含有7000余种化学成分，有数百种的有害物质，烟草依赖者一旦停止吸烟，可出现 焦虑 、 抑郁 等情况。所以，烟草依赖者不易戒烟。
如果全国烟民都戒烟了，其后果有如下几点。
一是全国将减少数十万肺癌患者，极为有利人民的 健康 长寿。
二是全国将丧失烟草种植、加工、销售行业数百万生产工作岗位，极大影响就业形势。
三是全国将减少数千亿元的财政收入，包括烟草种植收入，加工利润，国家与地方税金。
总之，我认为你提出的这个问题是个大难题，禁烟是把双刃剑，利弊都很突出，太难抉择了。还是维持现状，一方面继续烟草生产销售，另一方面积极宣传吸烟危害 健康 ，让大家自觉控烟戒烟，并在特定公共场合，如火车，公交，飞机，轮船，宾馆，饭店，商店，医院，学校等实行禁烟措施，这才是稳妥的办法。
如果全国人都戒烟了，最少减少一亿个烟民，每人每天按一包烟计算，每包烟平均按十元计，全年保守计算可节约3600亿人民币。市场也减少了同等的交易额，实际数额比此要高得多。戒烟对人民的身体 健康 和环保是有益的，但对经济发展有影响。
没有烟民烟草行业要淘汰，全国药草系统行政、生产、技术、经商等所有部门要失业，这些人的分流困难不小。烟草的财政收入不小，特别是地方财政将面临不小的困难。烟草占用不少耕地，省出这些耕地有利于保证粮食生产安全。
如果烟草对人的危害小于经济贡献的作用，全部戒烟是需要慎重考虑了。
不知你有没想过：既然吸烟有害 健康 ，而且越来越多的公共场所开始禁烟，那为什么不从源头掐断，不生产不就没人吸了？
话说如果真的全民戒烟，烟草产业链断了，会产生难以想象的连锁反应！是指我们的生活品质会提升么，更加富裕吗？
先说结论：不是的，弊大于利！
对于个体而言，显然戒烟是对身体 健康 有益，还能节省一大笔烟钱开销。但对于群体、国家却是不“友好”的。
来看一组数据：2019年，中国烟草行业实现了工商税利总额 12056亿元，上缴财政总额11770亿元。
这一年，税利总额和上缴税创 历史 新高！往年也不低，2015年的税利是8404亿元，2016年是10795亿。
注意这是税利，不是销售额。
什么是税利？
税就是税金，企业向国家上缴的所得税。
利就是利润，国有企业所得利润向国家上缴一部分。
一万多亿的税是什么概念？
你能想得到的国内最牛企业，不管是哪一个，其税利都比不上烟草，正确的说是无法比拟。比如马老师的阿里，在2016年的税利是383亿，等于要28个阿里，才比的上“中烟”的税利。
另一个名声在外的马老师，他的企业在2016年的税利是410亿。
哪怕是众所周知的四大银行，加起的税利也不上“中烟”。
毫无疑问“中烟”是“第一纳税人”！不止是在中国，烟草在其他国家也是纳税大户，尤其是在英国。
数字过于“庞大”，对于普通人来讲已经没有概念了。可是这笔税利却源自于每一个烟民！国内大概有3.5亿烟民，至少每天得买一包十几块钱烟，“中烟”才有一年一万多税利。
所以，如果真的全民戒烟，那么国家每年就少了一万多亿税收。
而这一笔钱能做的事有很多，举个大例子，在2019年，国内的军费开支2610亿美元。
没错，也即是“中烟”上缴的税，差不多能撑起保家卫国的所需费用。
以上，仅是带来连锁反应的一角，还有其它影响。
BBC的一部英剧【是，首相】，里面就有讲过烟草带来的影响。
哈克：烟草给我们带来了什么。
汉弗莱：提供了25000个烟草业工作岗位。
对于国内来说，“中烟”提供的岗位远不止如此，毕竟世界上最大的香烟生产国，和烟草消费国是中国。除了中心岗位，还有其它的，例如种植烟草农民，以及工、商、贸从业者。
这就是假如真的全民戒烟，带有的第二个影响，造成一批人失业。
虽然因吸烟引起的相关疾病每年花费社保数亿，但是，怎么说呢，只可意会不可言传，如果这一百多万人活到退休，寿终正寝，那么所需的养老金和 社会 保障等，远比医疗费要多得多。
也即是能抑制 社会 老龄化，减少 社会 负担，以及公共医疗资金能挽救其他更多的生命。
如果全民戒烟，对个体有益，对 社会 弊大于利。退一步讲，真的烟草产业链断了，或许有的人愿铤而走险吸上瘾更强的东西，你懂得。那就更麻烦了，还不如保持现状，毕竟烟民都是自愿抽烟的，为了同胞牺牲了自己。
站在群体高度上看，这种无私的奉献，无疑是我们的恩人。
食塾师兄（完）
如果全国人民都戒烟了，对个人身体来说是有利的，但是对经济的发展是不是也有利呢，这个还需要多方考虑。
戒烟有助于身体 健康众所周知，吸烟对身体伤害非常大，尤其是对肺部的伤害。同时，又能够诱发其他的并发症，比如支气管炎、呼吸器官癌症等。
经过专家长期观察，吸烟的人死于各种疾病的人数是不吸烟的3倍，其中，死于心血管疾病和肿瘤病的人数吸烟是不吸烟的2倍。所以，毫不疑问，戒烟对身体是有利的，而且可以延年益寿。
戒烟不仅仅是对吸烟的人身体有益，对于周围在一起生活、工作的亲人、同事、朋友的身体同样是有益的。
因为吸食二手烟，对身体的危害并不比直接吸烟的危害少，吸二手烟能够引起哮喘和结核病增加，导致细胞癌变，引起恶性肿瘤等。
因此，戒烟不仅有助于自己身体 健康 ，对自己的家人、周围一起工作的同事的身体都是有好处的，戒烟能够延年益寿。
戒烟有助于减少个人开支尽管我们都知道吸烟有害 健康 ，但无论是科学家、明星还是普通老百姓，嗜好吸烟的人仍然不在少数。
中国现在大约有3.15亿人抽烟，连咱们的“杂交水稻之父”袁隆平袁老也不例外。曾经在一个颁奖典礼上，钟南山和袁隆平罕见同台，钟南山还建议袁老戒烟。
如果平均每人按照每天一包烟，一包烟10块钱计算的话，那么一个月就要300块，一年就是3600块。如果全民不抽烟的话，那么将有3.15亿人每年至少可以节省3600块钱，而把这3600块钱用于改善下伙食、买几件有品位的衣服，不好吗？
烟草行业对财政收入影响根据数据显示，烟草行业自2014年以来，到2019年，已经连续6年实现税利超过万亿，自2015年开始，上缴财政总额是连续5年破万亿。
2019年烟草行业实现税利总额12056亿元，上缴财政总额是11770亿元，可以说是为国家和地方财政收入、经济发展做出了不小的贡献。
烟草上缴财政破万亿，可以用来干嘛呢？
以我们国家的军费开支为例，2012年到2017年咱们的国防军费开支由6691.92亿元，增加到了10432.37亿元，而烟草上缴的全部财政收入可以涵盖全部军费支出。
烟草行业提供的人员就业根据有关数据显示，目前全国烟草行业职工大约有55万人，如果全国都戒烟了，烟草行业不存在了，那么也就意味着55万人面临着失业，不得不另谋他路，赚钱养家。
而且烟草行业每年都会提供岗位给应届毕业生，国企在解决就业问题上，还是履行了一定的 社会 责任的。
另外，烟草行业的工资、待遇一般都不低，在当地至少都是中等偏上的水平。而一旦55万人失业再另外找工作，不见得能够比之前的待遇好。
所以，如果烟草行业不存在了，烟草职工的生活品质未必会越来越高。
如果烟草行业不存在了，那么农民也就没有种植烟叶的必要了。那么，他们也就只能另外寻求种植的农作物了，但是所带来的收入是不是会比之前种植烟叶高呢？那就不一定了。
2018年全年种植烤烟1348万亩，收购烤烟3488.4万担，实现烟叶总收入是550亿元，户均收入在5.4万元。因为我国超过70%的烟叶产区是分布在老少边穷地区，烟草行业也是积极帮助贫困烟农实现脱贫。
可能有人会说，不种烟叶了，那些耕地可以用来种别的。其实，有一些山区并不适合种植我们常说的水稻等农作物，以湖北来说，烟叶产区最大的是恩施产区，再就是集中在宜昌、十堰、襄阳的山区。
另外，种植烟叶，烟草行业还有补贴，这样就减少成本，但是如果种植其他农作物，最后得到的毛收入不见得会比种植烟叶高。
所以，对于烟农来说，不种烟叶了，收入可能会下降，其生活的品质也未必会提高。
如果全民戒烟，烟卖不动了，对于零售户来说也未必是一件好事。
以湖北黄鹤楼软黄来说，零售户进价一条是164.3元，卖价是190元，毛利是25.7元，毛利率是13.5%。当然，一类烟的毛利率会高一些，二三类烟的毛利率会低一些，平均来算的话，大概也会在10%以上。
如果不卖烟了，要找一个毛利率在10%以上，而且还有那么多人都买的商品，并不是那么容易。
所以，全面戒烟，对于零售户来说，也有可能收入较之前下降，继而生活品质也未必能提高。
结语吸烟有害 健康 ，为了自己和家人的 健康 请戒烟。不过要说全民戒烟，对于生活品质会不会提高，那就要另当别论了，毕竟生活品质的提高是建立在收入的基础上的。另外，烟草行业每年实现的税利对增加财政收入、经济的作用也是不小的。
所以，烟草行业还是要辩证的看待它。
烟厂关闭，烟草局撤消，67%的烟草税玩完！人民更加 健康 ，医院收入下降，靠烟草生存的人全都下岗失业！
寿命太长与国与家都不是好事！
人长了，钱短了！
回答。根据官媒报道，我国的烟草税收每年几万亿。我想，如果全国的烟民都戒掉抽烟。对国家产生深远的影响。对烟民和对二手烟的群体是大有益处的。最起码每年我国减少多少因吸烟导致的癌症患者，也间接地提高了不在少数的国民 健康 指数，还节约了很多民间资本。这个数字是非常可观的。这省下来的几万亿吸烟资金可以大大的提速国民生活质量，对实现2035年的宏伟目标起到很大的作用。
据官方数据统计，用于烟民治病的费用大于烟草行业的税收。如果大家都不抽烟，烟草专卖部门及与此相关的产业就要关门，国家就可以不开支这个方面的人均高额财政工资；如果把这个钱用于教育，国防或者基础建设，将会是得到不可估量提高；如果把用于治疗烟民病的钱拿来改善医药事业，可能会让全民免费医疗……。
因此，全民不抽烟既是一个好笑的话题，又是一个可期的问题。