当年H1N1在美感染6000万人,为什么感觉没目前的新冠影响大?

如题所述

H1N1流感的影响没有新冠疫情大,这是一种错觉,在H1N1肆虐的时代,全球也是人心惶惶,各国也是高度紧张。之所以感觉新冠疫情比H1N1流感的影响力大,主要还是因为H1N1流感已经是过去式,当前所有的人都聚焦在了新冠疫情上,因为关注,所以恐惧。2009年美国暴发甲型H1N1流感疫情后,美国政府立即宣布全国进入紧急状态,世界卫生组织同时宣布H1N1流感疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”,并将全球流感大流行警戒级别升至6级,这是世卫生组织40年来第一次把传染病警戒级别升至最高。

H1N1的感染规模也比新冠疫情严重的多,世卫组织报道,H1N1累计导致全球214个国家约7-14亿人感染,其中大约有575000人死亡。其中美国就有超过6000万人感染,明确统计的死亡病例约12000万人,但世界卫生组织认为实际死亡人数“毫无疑问更高”。美国政府为什么一开始不把新冠疫情放在眼里?因为美国见过“大世面”,H1N1的感染规模和致死人数远高于现在的新冠疫情,别看特朗普现在重视疫情防控,那不是因为疫情升级,而是因为股市暴跌,在疫情面前,经济仍然放在第一位。

新冠疫情之所以会引发全球恐慌,跟病毒的特性有关:一是传染性强,二是致死率高,三是全新病毒。第一,新冠病毒在不到三个月的时间里蔓延至了全球各地,除了南北极,刚开始很多国家都以为这个病毒只会在我们国家暴发,至少不会出亚洲,但事实远没有想象的那么乐观;第二,此前世界卫生组织公布了全球新冠肺炎平均死亡率为3.4%,近期英国医学期刊《柳叶刀传染病》发布了新冠病毒病毒致死率新的研究结论:0.66%的病毒感染者会死亡,虽然比远低于平均线,但还是要高于全球流感。

第三点,新冠病毒是一种全新的病毒,人们总是对未知的事物充满好奇,但如果这种事物带来危害,这种好奇就会变成恐惧,新冠病毒的出现印证了这个道理。因为全新,所以没有特效药,因为全新,所以没有疫苗,只要感染,不确定能否治愈,很多人不怕得病,只怕治不好。对于世界各国而言,十多年没有经历这种国际公共卫生危机了,在一个相对和平的年代,在医疗技术发达的今天,突然冒出了人类无法控制的病毒,这种事情本身就让人恐惧。但是H1N1暴发之时,我相信世界各国也是这种心态,等到此次疫情结束,十多年后人们回想起来,可能也会认为新冠疫情不足为虑。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-07

H1N1对美国的影响,确实没有新冠肺炎疫情大。这里面都多方面的原因,趣评总结出四点原因:第一,H1N1流感造成的死亡率很低,不足新冠肺炎疫情的1/20;第二,H1N1流感的传染能力不足新冠肺炎的1/10;第三,H1N1流感爆发的时候,美国正处于经济危机之中,对流感的关注度不够;第四,新冠肺炎疫情已经成为了全世界流行病,而H1N1流感当初主要在美国传播,其他国家并不多。

第一,流感造成的死亡率远远低于新冠肺炎。一般而言,流感的死亡率都不会超过0.2%。以H1N1流感为例,在2009年4月-2010年4月,美国流感病毒感染者6080万,死亡12000人,死亡率仅为0.02%。也就是说,在感染流感病毒中的10000个人里面,才会有2个人死亡。如此低的死亡率,与自然死亡都快持平了。而新冠肺炎则不同,死亡率一直在飙升。3月初,WHO公布流感死亡率为3.4%。现如今,全世界新冠肺炎流感死亡率已经上涨到了5%。即使是美国,新冠肺炎死亡率也是一路高涨,死亡人数超过了10000人,死亡率接近于3%!如此高的死亡率,美国人怎么可能不恐慌?影响力怎么会不比流感更大?

第二,新冠肺炎传染能力也高于流感10倍以上。新冠肺炎不仅仅是死亡率远远超过了流感,传染力更是远远超过了流感,甚至在10倍以上。例如,韩国、意大利新冠肺炎疫情会突然爆发,主要都是因为出现了超级传播者。一名新冠肺炎超级传播者,可能会感染100人以上。如此强的传染能力,你说美国人能够不恐慌吗?

第三,流感疫情关注度被经济危机转移。2008年,美国爆发了次贷危机引发的金融危机。等到了2009年,美国的金融危机扩大成经济危机。刚刚担任美国总统的奥巴马,当时主要精力都在应对经济危机,而造成流感防疫失败。再加上,流感死亡率并不高,引发的恐慌也不大。现如今,新冠肺炎疫情不仅仅造成了10000多人死亡,还导致了美国股市4次熔断!在破坏性方面,新冠肺炎疫情远超流感疫情。

第四,新冠肺炎疫情在全世界流行,流感主要在美国流行。流感在美国感染了6000多万人,但在全世界其他国家感染人数不足500万。而新冠肺炎疫情则不一样,已经造成207个国家出现疫情,造成了70000多人死亡。以目前的情况来看,新冠肺炎造成的死亡人数还会暴涨!

新冠病毒是全人类的敌人,千万不能够大意,即使我国的疫情已经得到了控制。如果美国沦陷,我国1.5亿人就业的外贸行业也不好过。

第2个回答  2020-04-04
H1N1并不是第一次出现,人们对于它的破坏性有预估,并不会造成恐慌。但新冠病毒它是首次出现,以它展现出来的传染性和致命性很容易让人联想起1918年H1N1首次出现时的可怕情形,全球当时近一半人口(7亿)受到感染,6千万人死亡。两种病毒都是春季开始流行,传染能力和致死率都很相似,不是很高。但是H1N1漫沿到冬天时再次大规模爆发,这次它变异了致死率也上升到近1O%。如果控制不住新冠疾情,它最坏的情况历史已经告诉我们了!
第3个回答  2020-04-02
病毒的病原体不同,现在的新冠状病毒是冠形病毒,不仅传播快,对人体伤害也高,传染性也极强,再加之美国对策不好,所以影响更大。
第4个回答  2020-04-06
新冠的传染性强于流感,杀伤力又远大于流感且没特效药没疫苗,这次新冠大流行会重塑人类社会形态。
这不是危言耸听,看看新冠在意大利西班牙伊朗的死亡率,另外不要以为只有老年人才危险,美帝一大波青壮年都插着呼吸机。
中国韩的举国之力抗疫给人一个错觉,以为新冠危害不那么大,其实不然。
另外重要一点,新冠和流感不同在于,流感本身不要人命,是基础病因流感加重而要人命。而新冠是可以依靠自身力量就能要人命。
相似回答