其实在我看来，现在有大部分的女生确实是嘴上一直在说着男女平等，可是内心却十分渴望自己的男朋友能够10分照顾自己，而且能够知冷知热，没事就给自己送点礼物，我认为这样的想法其实一点都不够男女平等。
现在有不少的网络文章总是在教导女孩子，真正爱你的男生该是怎样怎样的，而有一些不能够明辨是非的女孩子，看过了这些文章之后，就总是会被这些文章左右的思想，由这些文章里面的内容去考验自己的男朋友，是不是真的爱自己，而不从现实男朋友做了什么来考量，也导致了现在有很多的女孩子，无缘由的就认为自己的男朋友是个渣男。
而这些教导女孩子怎样的男朋友才是好男朋友之中就有一句话非常的刺耳，他说不愿意为你花钱的男人绝对不爱你，其实我认为这句话固然有他的道理，但是我认为并不是所有的人对于金钱的看法都是那么无所谓的，有一些男生他就是比较看重钱的支出，所以一些无所谓的花费，在他看来根本就是不应该存在的，例如每个月都要买一只口红等等的这种开销，一些男生明明无法接受，难道就要为了女朋友的虚荣心去接受这些没有道理的条款吗？
不过默认约会跟男生付钱，其实这也有一个原因，就是我们认为男生应该是比较大方绅士的，所以和女性出门的时候，如果让女性来付款或者是AA制的话，看起来会显得这个男生比较的小气，但其实我们把这件事情铺开了来看。其实由古至今我们国家的男生一般都是比较承担起金钱花销比较大的部分，所以很多时候我们都认为，家里面的开销要由女生支付，加外面的开销则要由男生来付钱，于是就形成了这种固有的观念，认为约会这种在家外面的开销是需要男生来付款的。
缺啥补啥，当社会主流价值观宣扬男女平等时，社会其实是不平等的，至少有些人不期望平等，想要特权罢了。
女性想要获得平等地位，却无法在行动中进行改变，注定是无法平等的。况且很多女性根本不指望平等，想要地位平等的只是女性中一小波受过高等教育的女性罢了。很多女性是不在乎平等的，她们只是打着平等的幌子为自己争夺利益罢了。
为何说是思想水平高的女性想要的到平等？因为受过教育思想水平比较高的女性们知道，这个社会其实是不平等的。在之后的就业工作中，女性的身份地位可能会使得她们受到一定的歧视。在工作中明明贡献比男性员工大，却难以得到提升。
在学校中她们就已经接触到了这个社会，她们呼吁平等因为平等对她们今后发展有利。她们也知道很多女性是男性的依附品，也想改变这一个形象。这部分女性会在生活中注意细节，和男性出去吃饭会要求AA制等。想要在实际生活中去掉女性依附属性，证明女性是独立、自主、自强的一个群体，从而获得于男性同等的社会地位。
但是革命的队伍中混入杂七杂八的群体，想要从中获利。
中国有13亿快14亿的人口，女性占比不小。中国大学扩招也没有多少年，很多女性没有接受高等教育，或者接受了高等教育也不期望获得平等权利。因为社会上另一种思潮超严重的影响了她们，消费主义和拜金主义。 女性先天的柔弱是自己的武器，强调平等就是强调自己的柔弱。
男性必须有大男子主义，必须强大，必须满足自己的物质生活。这批人觉得女性生来在许多方面都处于更为弱势的一方，所以希望男性能给予更多尊重和关照。这种尊重和关照，不是要你给她平等地位，她们也不需要。平等地位要来干啥？工作上平等的升迁吗？我都不想工作。我只想要一个又帅又多金的男性宠着我。不然前些年网上女性小说——霸道总裁爱上我类型为啥那么火。
平日里家里另一半出去赚钱，满足我的节日快乐！满足我的购物需求。我只要帮你照顾一下孩子，对的，你家的孩子。这部分女性，觉得婚姻就一次一场交易，挑选年帅多金的买家，花一定代价购买自己的半辈子。只有随时间的磨合才会融合。
她们的首要目标是政治大家族后裔，其次是商业家族继承人，其次社会黑马，反正有一个内部挑选的排行。不让天猫小三事件哪里来的？不就是追求大家族多金后代失败，退而求其次抓了匹阿里的黑马，然后面对新的竞争者的事情。
女性先天柔弱=不平等，强调平等=强调柔弱，强调柔弱就是想要女性特权。人的先天劣性就是想要阶级对待别人。
很多女性先天认为男性应该照顾自己，出门约会应该男生付钱承担所有。自己不是没有付出代价，酒店一日游罢了，这也是平等啊。是不是该报警？
真正追求男女平等的队伍中已经混入了其他队伍。即使社会男女平等，口号唱的震天响，但是依然无法改变社会大势，因为各自的需求真的不一样。这就是现在社会男女平等的现状。
呼吁男女平等不是少数有真需求的人带头，其她人混入其中索要利益。如果是这样，男女不平等的概念至少还会持续很久。