历史老师因工作需要转行教语文，历史老师和语文老师相比，后者的市场更好一些。教师在社会当中的作用是非常大的，术业有专攻，每一科的老师都是非常厉害的，但是如果让他们学习其他学科的内容或者是教其他学科的话，肯定会让他们觉得非常痛苦。因为他们不知道如何备课，也不知道哪些内容是最重要的，所以在讲课过程当中会出现疏漏的问题，导致孩子们学不到重要的内容。
语文老师的发展前景更好，因为语文课比历史课学习的时间更长，语文是从幼儿园开始学习的，内容都是从最简单的到最难的，中间会有比较长时间的过渡期，孩子们可以在语文课上学习拼音以及多音字、造句、写作文等等；而历史相对于主科来说并没有太多内容，不过中国的历史肯定是非常丰富的。因为要学习很多朝代的内容，所以知识点比较密集，但是只要努力背诵，肯定能够完成学习任务，然而语文不仅需要学生背，而且要理解很多内容。
小学生每周的语文课大概在7节左右，但不学历史，中学生每周要上7~8节左右的语文课，而且早上有早读，晚上有夜自习，所以学习时间相当长，但是有些孩子的成绩依旧不容乐观。而初中和高中的历史内容是不一样的，初中要学习中国历史，高中的时候就需要学习国外的历史，但每周的课程只在三节左右。
学校对语文老师的需求量更大一些，因为一个历史老师可以接很多个班级，但语文课压力重，作业很多，如果语文老师带了三个班级的话，每天批的作业内容会让他们非常累。大多数语文老师只会带两个班，如果是班主任的话只会带一个班。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-10-18
语文教师资格证和历史教师资格证相比较，语文科目的老师需求量比历史老师需求量大一些
第2个回答 2022-10-18
肯定是语文老师，语文老师毕竟是主科目的老师，考试分值大，只要是读书，不管是学文科还是理科都是离不开语文的。
第3个回答 2022-10-18
语文好就业，一个是这个是主课，比较重要；另一个就是语文比较容易教学，以前有很多名师的经验啊
相似回答