中国人用火药放烟花，外国人却用来做武器，如何看待这样不同的做法？

Question

如题所述

Answer 1

中国人用火药放烟花，外国人却用来做武器，如何看待这样不同的做法？它的含义就是，中国虽然是最早的火药，但并不能很好地使用它来制造出新的兵器，其根源就是因为中国人对科技的关注不够，所以科技发展才会如此的缓慢，而西方的科技发展则蓬勃发展。事实上，中国并不只是将火药作为烟花的原料，也有智者将火药用于军事，这里的“烟火”并不是单纯的烟花，而是解释了为什么中国第一个发现了火药，却没有发明出热武器，只能在冷兵器时代使用。

但西方人已经超越了他们，进入了枪械的世界。出现这样的分歧，很大程度上是因为我们没有抓住这个时代的契机。而西方，则是趁着这个时代，摆脱了封建主义的束缚，科学技术突飞猛进，所以他们在武器方面的研究，比我们要先进得多。因循守旧，造成了枪械的发展停滞不前，北宋末期，火药广泛应用于军中，与宋朝对立的金元也广泛应用了枪械。

中国在武器方面一直走在全球前列，直至明代早期。明代中叶曾有过一段时间的革新，但是在嘉靖时期，由于引入和复制了西洋的枪支，使枪支的技术再次提高。在与明朝的斗争中，清代也十分注重使用枪支。只是在清王朝一统之后，没有外部和外部的压迫，就彻底地抛弃了发展枪支。我们在发明了炸药以后，就已经开始使用了。但是，我们并没有大规模地使用“热武器”，毕竟在那个时代，还没有发展到可以和冷兵器抗衡的地步。

我们不能真正地步入枪械的年代，主要是因为我们的科技发展滞后，而且我们的政府对科技发展的关注不够。而清代对民众的意识形态控制则更加闭塞，更加错失了发展的大潮。而西方的文艺复兴，则是最先进入工业革命、科技发展远超中国的文明。这一点，现在的意思是，必须要坚定地推动科学技术的发展！

Answer 2

在当时的条件下，大炮能够装填并发射出去的炮弹，都是石头，既不能爆炸，破坏力也不够强。同时，欧洲和中国的城墙完全不同。中国的城墙普遍比较厚，一般都可以达到12米以上，外面是砖，里面是夯土，最厚的城墙可以达到20米厚，而在当时的火炮只能发射石头炮弹的时代，这种炮弹根本不可能砸倒城墙，也就没有必要继续发展了。欧洲的情况就不一样了。欧洲13到15世纪的城墙，基本上都是只有四到八米厚，一些小一点的城堡，城墙甚至只有两三米，所以一个有火药助推提供加速度的举行炮弹砸上去，是完全可以一下子把城墙砸倒的，起码是可以砸出一个比较大的缺口。处于相对比较和平的时期，没有再经历过大规模的战争，所以火炮也用不上。恰恰是在这个时期，欧洲处在连年混战之中，火炮技术不断研究进步，中国与欧洲在火炮方面才拉开了差距。

在这个意义上说，中国的火炮技术和中国的很多技术一样，都是起了个大早，却赶了个晚集。虽然自己发明了许多技术，当将这些技术用于战争，或者与对手的竞争中变成优势的时候，中国总是落后。一个原因也许在于，中国周边缺乏强力的竞争对手，甚至连与自己发展水平接近的对手都没有。

Answer 3

这就是思想上存在的差异，这样的做法也导致了实力差异的存在。

Answer 4

因为中国虽然是一个非常善于探索的民族，但其实并不是非常擅长纵向思维，所以没有对火药进行深度改造，而西方国家却对火药进行了深度改造。