第1个回答 2019-04-23
1、内吸性杀菌剂
能被植物叶、茎、根、种子吸收进入植物体内，具有治疗和保护作用。如多菌灵、甲基托布津、敌克松、粉锈宁、甲霜铜、杀毒矾、力克菌、多霉清、霜疫清、甲霜灵等。
2、非内吸性杀菌剂指药剂
不能被植物内吸并传导、存留，不能防治深入植物体内的病害，只具有保护作用。如草木灰、波尔多液、代森锰锌、福美双、百菌清、硫酸锌、硫酸铜、多果定、绿乳铜、表面活性剂、增效剂、硫合剂等。本回答被提问者采纳
第2个回答 2019-04-23
1.植物保护剂：春天的时候，我们会经常看到园丁在树干的底部涂上一层白色的物治，这就是保护剂的一种波尔多液。这类药剂分布在植物体的表面后会形成一层药膜，病原微生物接触到药膜后会被杀死，保护植物免受其害。
2.植物治疗剂：如果病原微生物已经浸入植物体内，但植物表现病症处于潜伏期。这时就要使用治疗剂了。使用治疗剂后，药物从植物表皮渗入植物组织内部，经输导、括散、或产生代谢物来杀死或抑制病原，使病株不在受害，并恢复健康。具有这种治疗作用的药剂有多菌灵、托布津、春雷霉素等。
植物铲除剂：指植物感病后直接杀死已侵入植物的病原物的药剂。这是一种强力杀菌剂。但不能用于生长期间的花卉，如果在植物的生长期用产除剂会对植物造成一定的伤害。产除剂适用于产除休眠期间花卉表面的病菌，同时，对土壤也有消毒作用。
第3个回答 2019-04-23
植物源农药应用的关键是药效，一般说来，纯植物源农药类似中药，对比起化学农药来，见效慢，持效期短，但由于原料全部来自自然，不能够使用化学合成，原料及原料的采集，运输，加工和调配的成本都远高于化学药剂，造成纯植物源农药成本高，效果往往还不如化学药剂，在对于农作物的安全考虑还不是农户的首要考虑因素的前提下，植物源农药的使用和推广受到很大的限制。由于国家对于农药采取严格的登记和生产许可证制度，而植物源农药的原料成分和药效机理还远远不能够被完全解释，也严重限制了植物源农药的创新和应用。形成市场上的植物源农药严重重复，仅限于少数几种已知成分。过去二十年间，在国家的扶持下，植物源农药的原料种植在一些地区开始成规模地发展，产地原料粗加工业也发展起来，形成了初级加工原料的产业市场，原药和制剂厂家可以在市场上直接采购加工原料，混配后生产自己的产品，大大降低了植物源农药生产的设备投资和复杂程度，也带动了植物源农药的成本下降，但还远远不能够同化学药剂的低成本相比。由于日益严重的农药残留和过度使用化学农药对于作物，土地，水源造成的有害影响，植物源农药势必成为解决方案之一，尤其是处于对于食品安全的考虑，从国家到农业企业也都逐渐认识到遏制化学农药和农肥使用数量的必要性。近几年随着国内农资市场向外开放，一些欧美企业将成熟的植物源农药带进中国市场，既有杀虫剂也有杀菌剂，实验效果体现了强大的优势，在一些特定的地区和作物已经超过了化学农药，随着市场范围的扩大，成本和价格也逐渐接近高端化学农药的水平，体现了强大的生命力，欧美企业的研发能力和欧美市场对于价格的承受能力也远远超过中国；但对于欧美企业的最大挑战是产品登记，目前已知的植物源农药登记还没有国外企业的登记，相信二三年后会有大量的国外企业获得植物源农药的登记甚至生产许可，届时将对国内的植物源农药产业形成致命的打击。但结果会是国内的植物源农药逐利快速发展，化学农药/农肥使用逐渐减少，食品安全得到保障，对于国内外植物源农药/肥厂商来说，这是个上万亿的潜在市场。
第4个回答 2020-04-15
多菌灵百菌清杀毒帆