好东西该不该和朋友分享(辩论赛,反方)

Question

大家出出主意
好东西该不该和朋友分享(辩论赛,反方)的论据
谢谢
高分赏

Answer 1

我给你提供一个辩论的发言和思路，供你参考吧，既然是辩论嘛，辩论的选题一般是正反方都说得通的，也就是说实际情况是好东西既可以分享也可以不分享。。。
但是你作为反方，当然要强调不可分享的那部分啦。。。事情应该这么说：首先要考虑是什么东西，有些东西不适合分享，比如自己的工资，住房，保险等等东西，这些东西好不好？好，但是能不能分享？不能，这不是应不应该的问题，而是本身就不能的问题。
第二，若果是可以分享的东西，则就像3楼说的那样，看能不能先满足自己的需要，如果没满足自己还怎么分享别人？刘墉说过：“我也是个普通人，也有普通人的感情，我没有办法在自己女儿饿得嗷嗷哭的情况下把仅有的一个馒头分给别人。”就是这个道理。
第三，前面两个条件都满足了，那还要考虑朋友是哪种类型的。。。是生死之交还是酒肉朋友？如果是生死之交，分不分享不重要，他看重的是他患难时你的表现，如果是酒肉朋友他只在乎你的东西，你和他分享却不值得了。。。举这个例子的意思是想说明，有的朋友不适合分享，分享之后可能会引起双方的不愉快（如他觉得分配不均，或者他本人欲壑难填等）则不该分享。
综上，好东西适不适合分享应该从东西的属性，自身需求的满足和朋友的性格类型上考虑全面，如果单方面地强调好东西应该和东西分享，则是片面的也是不合理的。

Answer 2

我比较吝啬，我认为好东西不一定要和好朋友分享，
一，因为如果我的东西和我的好朋友一起分享了，他（她）不小心弄坏了怎么办？叫他（她）陪呢他（她）说你不够朋友，不陪你不心痛我都替你心痛啊。他（她）陪给你了呢你又不好意思，毕竟大家是好朋友。（PS：我就有过）

二，如果你本意是要和他（她）分享，他（她）又喜欢，也叫他（她）家里买给他（她），无形之中就形成了对比--他（她）买了和你一样的或更好的你可能不服气，没买又让他（她）觉的不如你。结果还是影响友情。

三，就算前面两种情况没出现，你和他（她）分享了，那他（她）有东西是不是也要和你分享呢？如果你和他（她）分享了这一件好东西，以后是不是也要分享呢？如果不，他会怎么想呢？分享的次数多了，你能不能保证不出现前面的两种情况呢？

呵呵！以上只是我小气的借口，不要当真哦~~~~~~

Answer 3

回答者：白痴效应 - 试用期 一级 11-28 21:02

不好意思,萨特确实说过:他人既是地狱.
但是这句话的意思不是说他人是不好的,
而是说和他人的关系被扭曲败坏了,那么他人就只能够是地狱.

这是他在写<<禁闭>>这个剧本的时候说的话,与他人的关系.,禁锢和自由,是这个剧的三大主题.
================================================================

我去年的题目是,帮助弱势群体是不是社会的倒退.我也是反方.
我觉的你的这个论题比我的这个还要变态.

首先分析题目:好东西不该和朋友分享.
什么叫"好"东西.
什么叫"分享"
回家把字典拿出来查.
因为辩论题目是没有对错之分的,所以既然你方要说不该.就往死里想什么好东西是不能和朋友分享.
另外，好东西也不一定是指物质上的东西.而且对象不同的时候,好坏也不同.
辩论赛最主要的是在自己的题目上找一个立论点.
但是一定要有一个大方向.应该是像一个圆圈一样往外发展的.
比如说你从经济这个角度来说某一论题,那么人文,政治等等的,都作为外围的辅助论点来说.但是一定要抓一个大方向,
我觉的可能你的这个变态的题目,好东西的"对象"比较重要一点.

Answer 4

好东西也可说是你最在乎的东西，以人物同理的范畴说这件事的话，我想反问一句那个男人愿意和别人分享自己的老婆哪，金钱更是这样了。法国思想家萨特说过，他人既地狱。什么事情都要深思熟虑，有的人刚正不阿，有的人大义凛然，有的人见利忘义，有的人搬弄是非，笔者愿意和什么样的人分享好东西哪！说多错多，不做不错！！本回答被提问者采纳

Answer 5

东西这个词范围太广了，在这里就说不清楚了。其实是这样的这个东西给好友分享，首先你要知道你愿不愿意了，或者考虑好友乐不乐意。