我们在学习英文的课程当中，都晓得许多字都是「复合字」；也就是将原型字加上字首或字根的方式，创造出另一个衍生意义的新字。当中一种代表「反面意义」的字首，就是「in-」的型态。比如像
accuracy（准确）、
accesible（可得到的）、
consistent（一致的）、
valuable（有价值的）
等等，加上字首「in-」之后，便成了原来的反义字∶
inaccuracy（不准确）、
inaccesible（不可得的）、
inconsistent（不一致的、矛盾的）、
invaluable（无价的）。
不过，我们也知道它的另一种变型「im-」。如以下的字∶
impossible（不可能的）、
impenetrate（不能理解的）、
imprudent（不谨傎的）。
它们之所以不「按照规矩」写成「in-possible」而作「im-possible」，是由於 / m / 与 / p / 的音位接近，使得原来字首中的 / n / 被后方的 / p / 给「同化」了。於是这类型的复合字中，原始的「in-」被转成了「im-」。大家或许可以实际读读看，「im-possible」的确较「in-possible」通顺多了。
另外，我们也发现将原型字转成「动词化」的字首「en-」，也发生了同样的情况。如以下的动词照著常规，都是带有字首「en-」的型态∶
ensure（使安全）、
enslve（奴役）、
enlist（使入伍）、
enrich（使富裕）、
enjoy（享受），
不过当该字首要附加到 b、p 开头的字时，「en-」就被转成了「em-」∶
embody（使具体化）、
embolden（给予勇气）、
empower（增强力量）。
至於这种「音素同化」现象，算是地域性的情况，还是所有语言的通则。这个命题过大，TG 没有能力回答。不过汉语中倒是有类似的现象发生。TG 在闽南语的教学课程中，对照日常讲话的情况，确实有这种 /n / 被双唇爆塞音（即 ph、p、b）给「同化」成 /m / 的现象。
比如像某项商品重量「三斤半」，当中的「斤半」原来应照原始发音读成「kin-pua」，但实际上人们却都读成了「kim-pua」。形容一个人厚脸皮为「厚面皮」，其中的「面皮」原音为「min-phue」，但我们都自然地读作「mim-phue」。「举头三尺有神明」中的「神明」，原始音可标成「sin-bing」，不过我们都读成了「sim-bing」。以上三例中的「斤」、「面」、「神」，原始结尾的发音 / n / 都被后面的辅音给同化成了 / m /。
总之，在我们日常生活可以接触到的范围之内，就隐含著许多语言学的趣事。
参考资料：
http://www.tglin.idv.tw/essay/essay_lang13.htm