引言：b站的一位up主，在和b站签了三年的合约之后，仅仅履行合约一年多就单方面的宣布解约，并入驻了其他的平台。b站也就此事起诉这名up，经过法院的判决这名up主要陪b站100万元。
被起诉的这名up主和b站在2017年签约了三年合同，在合同期间不可以在其他平台进行直播或者签订类似的协议，可是这份合约只履行了一年多这名up主就单方面宣布解约。法院认为这名up主确实存在毁约的情况，也就依法判决了证明阿不足赔偿b站100万元。这名up主曾经在社交平台中发文表示自己并不想离开b站，他的朋友们在直播中也说他其实很喜欢b站且并不想离开，离开的原因是这位up主后的经纪公司要求的。
这期案件背后也反映了许多的问题首先反映出的问题就是up主背后的经纪公司独权的政策，完全不在意up主本人的意愿，单方面的决定让up主毁约。另外一个反映出来的问题就是，这些平台对于主播互相挖人的乱象。作为直播和短视频平台的头部公司，这种恶性的挖人事件也非常的多。本身也没有考虑过这件事情是否正确，而且还存在着恶性的竞争。
像这种单方面毁约的up主在跳槽到其他平台之后，如果跟跳槽平台的合约到期，并且不继续续约的话，很有可能其他的平台就不会接受这名up主了。这位被起诉的up主就面临这个问题，在2020年和跳槽的平台合约到期之后，就再也没有直播消息传出，因为无论是哪个平台都不想接受一个随意毁约的up主。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-06-03
从过往的案例来看， 但凡知名主播违约出走，往往都会遭到平台的天价索赔。因为头部主播的出走对平台的影响可谓是立竿见影，这也是为什么平台不惜重金索赔，以此震慑主播。
第2个回答 2021-06-03
该案件背后反映出了很多视频平台都在抢人，都希望把一些大咖留在自己的平台，也反映出了自媒体up主的版权意识不强。
第3个回答 2021-06-03
此次判决对于其余主播来说也是一种警示。主播在选择平台时应该提高自身的法律意识，维护自身的合法权益，另一方面，主播们也应遵守基本的契约精神，避免因为违约给自己带来巨大的损失。
第4个回答 2021-06-03
主播在选择平台时应该提高自身的法律意识，维护自身的合法权益，另一方面，主播们也应遵守基本的契约精神，避免因为违约给自己带来巨大的损失
相似回答