熟蛋返生论文第一作者郭萍道歉，为何网友们却不买账？

Question

如题所述

Answer 1

虽然我没有搞过什么学术性研究，但是起码那些文献材料报告之类的文章都是需要经过上千上万次重复实验才能够得出来的结论，

所以通常都是具有很高的权威性的。再者，我的印象中所有的研究学问者不论是哪一方面一定都是有着自己独特的长处以及可以“以理服人”。

相信大家也都是对于论文尤其是一些已经发布在权威性期刊上的文章深信不疑吧，但是如果有的文章是根本没有事实依据而“蛊惑”大家都的。

那么本应该具有很高可靠性的学术论文是不是会因为这些文章的存在而失去权威呢？当然我们大家大部分都是对于很多专业性知识很陌生。

尤其是那些涉及一些专业知识的文献更是一头雾水，但是大家起码的常识都是有的，但有的“学者”却把读者当做傻子。

我这么说或许在你看来说很偏激的但是当你知道我提及的是那篇煮熟鸡蛋反生孵出小鸡的论文，

你就会觉得我并没有言过其实。关于那篇论文大概就是关于一个煮了二十多分钟的鸡蛋竟然因为“神奇的魔法”而变成了生鸡蛋并且有小鸡孵出。

这简直是把大家的智商按在地上摩擦啊，学过生物的大家都知道鸡蛋的成分是蛋白质，蛋白质遇到较强的刺激比如高温强酸强碱都会变性，就是失去活性而且这种变化是不可逆的。

更可笑的是这篇文章还发布在一个比较有名的期刊上，如果真的像文章作者河南一位校长所说的那样，是不是会颠覆我们所学的知识呢。

作者现在道歉还不是因为自己也编不下去了而已，网友们不买账是因为这件事情本身就是无稽之谈，这种玄学本身就是难以置信的，道歉来的太迟了。

Answer 2

因为她的道歉不真诚，而且没有解释主要的问题，所以网友才会不买账。

Answer 3

因为她道歉一点诚意都没有，好像是被迫道歉的一样，并没有真心的悔过，也不知道自己错在哪里，所以对她这样的道歉网友并不接受。

Answer 4

首先熟蛋反生严重违反了自然科学，郭萍作为校长不根据实际出发，带头宣扬伪科学。其次校长应该是德高望重，有很高的学术教养，无论是出于自己的好奇，还是什么原因也不能这么敷衍完成学术研究。最后论文中说的是超意识作用使熟蛋反生，这种思想不利于孩子们的教育，网友不买账也是正常。

Answer 5

因为这些网友其实不了解事实的真相，只是站在一个第三者的角度去看觉得对方有错，不依不饶，但事实发生如果发生在自己身上可能就不会这么纠缠不休。