为什么明朝会出现那么多爱国人士

Question

大家都知道明朝后期朝政腐败，实在是很严重的，但是为什么反而会涌现出那么多的爱国人士呢？比如于谦、袁崇焕、瞿式耜、张同敞、戚继光等等，是明朝特殊的文化背景还是社会背景导致的？请详细说一下。回答的好我会加分的
我想，可能和明朝特殊的文化背景有关，因为宋朝后期页面对着很多外来侵扰，甚至被元朝完全给gameover了，但是，宋朝被异族觊觎的时间远远比满清侵蚀覆灭明朝经历的时间长，虽然宋朝陆陆续续也出现了很多的民族英雄，但是，相比而言，明朝的抗清义士，大义官员就显得多而且集中，难道只是因为明朝覆灭比较快吗？
我不是希望答案必须是社会文化背景方面的，只要有道理，一定会加分的

顺便感谢各位大侠的回答……

Answer 1

大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝子；国家混乱，有忠臣
在特定的环境中，才会凸显某一部分人，为了挽救腐败的王朝，挺身而出。
乱世出英雄，治世出能臣，这都是环境造就的。结束了战争，重建了秩序，人们把这些人称作英雄，而在治世，他们没有重建秩序的机会，所以没听说盛世王朝出英雄的。
明王朝混乱，在很多地方面对挑战，所以涌现出了很多忠臣，但是我觉得这和一个王朝腐败与否关系不大，比如戚继光，就是面对外部压力而出现的，忠义之士从来不绝于史，但是往往是“国家混乱，有忠臣”。

首先，我同意1楼说的，有一部分原因是你对明史的了解比较多，所以会有这种感觉，很多以死殉国的人并不被我们了解，而被我们了解的，每个朝代大概两三个典型，其他的就不再被人标榜了。
其次，明朝与宋有区别，但我认为，主要是客观上的区别，明朝有能力与异族对抗，于谦也好，戚继光也好，都处于明朝尚有能力之时，即使到了崇祯帝，袁崇焕也有足够的兵力、工事与清周旋，虽然艰苦，尚不至倾覆，观袁死后，清虽然取得进展，但14年之后，崇祯帝才死于内乱（李自成），可见明朝有能力与外对抗，是成就这些忠臣名将的客观条件。而两宋面对辽和元的时候，毫无抵抗能力，流传下来的多是死难忠臣，正所谓报国无门吧……我觉得看历史问题，客观因素比较重要，而主观因素（文化特点）有影响，可以用来辅助分析

Answer 2

1.腐败归腐败，但是不可否认，那是一个全世界最强大，最富有的帝国
也是有着自己令人骄傲的文明的民族，很难想象，这样的国家会没有爱国者
更重要的是，这个国家有完整的教育体系，无不充斥着爱国忠君的思想
培养出的人才如果都是垃圾才不可思议呢。

2.明的腐败，是从万历中期开始恶化的，极度加剧是崇祯即位以后的事情，之前还是可以的，于谦，戚继光都是之前的人物

3.袁崇焕就算了，他判决的罪名----托付不肖，纵敌长驱，市米资敌，某款斩帅等等，全部都是成立的，按当时的法律就是凌迟处死，诛三族，皇帝还赦免了他的儿子
他儿子跑到满人那边，立即被满人抬了旗，扬州十日的时候是清军指挥官之一，亲自布置屠杀，教育出这样的儿子，这个人的人品.......

Answer 3

爱国人士每一个朝代都有，不过是你故意去留意明朝的爱国人士才有这种想法。这种心理叫做合并同类项。其实明末清初的爱国人士更多。不满外族地入侵使他们产生了反清复明地想法。。。。

Answer 4

1、明朝的教育体制、科考制度应是原因之一；
2、时势造英雄，艰难时刻必有勇夫；
3、任何朝代、任何历史时期均有爱国人士。

Answer 5

儒家传统忠君爱国的思想熏陶，这一思想在异族入侵面前体现的尤为伟大。