对男子20年后拦路打老师，评论几乎是一边倒的情况，你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

先不论这位老师的人品，但以后遇到这种事情一定要理性面对，打人者受到了处罚，被判了半年，很不值得。

每个行业都有渣滓，没必要以偏概全。

20年之前，那种靠严打的教育方式很常见，有些老师确实是因为恨铁不成钢，没忍住打了学生。可是也有一部分老师真的很过分，对学生进行言语辱骂。

人渣到哪里都是人渣，不可能因为披着教书育人或者救死扶伤的光环就免受苛责。

老师的好坏真的影响人的一生，如果遇到了这种不负责人的老师，基本都有心理阴影，影响一生。

Answer 2

不支持任何体罚措施。不管是适度还是过度，也不管是直接还是变相。一个合格经过科学训练的老师对另一个人的教育，不应该建立在害怕和恐惧之上的。应该建立在科学合理，能够考虑到学生心理接受程度的奖罚措施上。

并且在所谓的适度体罚的过程中，很难对适度二字加以规范和定义。如果打手背算是适度，那手背上有冻疮呢？

如何判断在体罚过程中的动机是激励学习，还是因为该学生犯了所谓的错误而公报私仇呢？这些都是十分难以界定的。

如果给老师放开所谓的适度体罚的权利，1，学生犯没犯错谁来界定？2，老师体没体罚谁来评判？说到底如果立法权，司法权和行政权都放在了一个人手里，这样一点都不科学合理。

Answer 3

拦路打人，打的还是老师，这明显不对。评论一边倒，估计是戳中了大多数人的点。

Answer 4

一件明显错误的事评论还一边倒，那说明那个老师当年做的事得多错才会有这报应。

Answer 5

打人永远是不对的，无论出于什么原因，打人就是不对，之所以评论会一边倒，大概是因为挑起了某些人的回忆，获得了认同感，但是打人绝对不对，也不是解决问题的方法。