德国不是不敢闪击英国，而是战略目标根本不在英国这边，德国为了继续支持自己霸业，需要更多的资源，因此很多战略都是围绕资源展开的，只要占有了足够的资源，打下英国只是一个小问题。
二战开始之后，德国的第一目标就是灭掉法国，这是历史问题，从一战以前，德国和法国就不对付，一战又留下了血海深仇，所以法国永远在德国目标排行榜上名列第一位。拿下捷克斯洛伐克和波兰只是德国为了实现这一目标的准备工作，这两个国家并没有太强大的实力，举手就灭了。
德国全面占领法国之后，也和英国人交手很多次，基本将英国给打残了，一度让英国人怀疑人生，有了直接投降的想法。但是英国的军事实力确实不弱，死磕下去并没有什么必要，只要让英国不敢动就行了，等打下了其他土地，再回来收拾英国就可以一鼓而下，不费吹灰之力。
英国虽然富有，但是土地面积并不大，国内的矿产资源不多，主要是依靠殖民地输入，打下英国本土并没有那么大的利益，既然获取不足以弥补损失，那么闪击英国就没有什么价值。
当时的苏联虽然和德国有互不侵犯的合约，但是合约这个东西就是用来撕毁的，根本无法对两国进行约束。二战开始之后，德国和苏联联手玩死了波兰，都深感对方的阴线，虽然德国在欧洲战场打的如火如荼，但是背后总有如芒在背的感觉，苏联人随时有可能在背后捅上一刀。
除了德国和苏联之间的互相猜忌，德国也看上了苏联的资源，只要拿下斯大林格勒，苏联的工业区就成了德国的囊中之物，这才是德国人最看重的。战争的消耗太过庞大，德国已经入不敷出。
闪击战之所以能这么成功，也和德国的武器装备有很大的关系，所以德国急需要更多的军事物资支撑自己对外战争，而当时距离德国最近最大的资源点就在苏联，而且苏联人还处在做自己的梦的状态，根本没想到德国敢对他们下手，而欧洲根本无法牵制德国，这让苏联人吃了大亏。
如果没有斯大林格勒保卫战的成功，那么苏联真的有可能被打穿，苏联的军工实力又多了强大是大家都有目共睹的，如果这些资源落到了希特勒手里，他就可以快速武装更多的部队，大规模制造更加先进的武器，那时候别说英国了，就是美国也要掂量一下，真不一定敢对德国动手。
在战略价值上来讲，德国放弃进攻英国而转向苏联是没有任何问题的，而且这个切入的时间掌握的非常好，一下子就把苏联给打蒙了。苏联能够坚持下去，除了士兵英勇作战之外，还和苏联土地广阔有很大的关系。
战略纵深对于防御方来说有至关重要的作用，它给苏联留出了宝贵的救命时间，拼命把部队送往斯大林格勒，靠人命换取更多的时间，这才有了后来的大反攻，也彻底断送了希特勒的称霸之梦。至于气候条件的影响都是附带的，德国太过自负，没有预计到战争事态的变化，所以才让气候条件成为了军队溃败的诱因，其实这也侧面反映出了德国的战争潜力已经不做，物资供应运转出现了严重的问题。
假如德国直接进攻英国，那么二战之后的形式就会有些诡异了，打下了英国还是会消耗德国的战争潜力，资源还拿不到太多，背后的苏联还是要解决，到时候苏联人已经做好了准备，德国再和苏联交手就会输的很惨了。
苏联一家独大，把触手伸向欧洲，那苏联和美国之间的形式就会逆转，也许三次世界发展随后就会爆发，然后美国的原子弹就会扔到苏联，然后核战争愈演愈烈，最终世界毁灭，可怕不，感谢德国先攻击苏联，才让地球得以保存。以上这一段纯属作者臆想，仅供参考。
二战初期，一希特勒为首的德国军队真可谓所向披靡无往而不胜。德国陆军曾闪击波兰，仅用三个星期便让波兰投降。这要完全归功于古德里安的闪电战术，后来古德里安又对法国发起进攻。结果让人彻底惧怕德国的军事实力。就连强大的法国在德国的闪电战攻击下，短短几个星期便投降了。
德国在二战初期经历了一次次的胜利，让希特勒不可一世。的确希特勒的陆军是当时世界上最强大的，即使把美国陆军与德国陆军单挑，估计美国也经不起德国的雷霆一击。
那么问题来了，希特勒发起对欧洲的战争，就是想先让欧洲屈服。可英国也属欧洲范围，二战时德国几乎侵占了欧洲各国所有的领土，却为何不能占领英国呢？
证所周知，英国跟日本一样是个岛国，英国的周围都是大海。而要向英国发起进攻，必须要依靠海军。英国经过多年的经营，海外殖民分散在世界各地。要控制这些殖民地，就需要有强打的海军。英国有着当时世界上最强大的海军。而反观德国，德国的战备几乎都发展陆军了。加之一战时，德国战败，前期的战舰全部被同盟国瓜分。且凡尔赛条约也限制了德国拥有海军的权力。所以德国的海军是德国的短板。
德国的海军是无法与英国抗衡的，可进攻英国就必须用海军。无奈之下，德国只得放弃对英国的大规模进。而是改用空军对伦敦的无间断狂轰滥炸，让英国政府以及人民陷于恐惧之中，从而达到不战而屈人之兵的效果。可德国怎么也没想到，英国人的抵抗竟是如此的顽强。德国明白了，短时间是不可能占领英国的。渐渐的，德国放弃了对英国的作战，而转向东线对苏联作战。
本回答被网友采纳