第1个回答 2009-12-20
我觉得 中国当时已经受到几大列强的瓜分 各国要保持利益平衡 中国是一块大市场 大肥肉 谁都不能一口吞下去 即使像后来几大列强受制于德国 让日本有了独霸中国的时机 中国各个阶层的革命势力摆在那里 日本没有能力 在经济 军力 还是国际支持力 更有意志力 都不能将中国整个吃掉 另外 在英统治时期 印度处于四分五裂的状态 而且他们反抗组织的领导人是封建主 这些人意志本就没有那些什么都没有的人强烈 便于英政府控制 而中国清政府内忧外患 是没有足够的能力控制四万万五千万人民的 尤慈禧太后驾崩之后 其控制力更是一落千丈 没有哪一个人能有效充当帝国主义的统治工具了 在经济上 中国民营兴起 对抗外资入侵 所谓两半 半封建半帝国 也就是中国有一半的经济是原始的封建经济 政治有一半是依赖于封建统治的 中国强大的封建根基在这方面不得不说起到一定积极作用
其实我最想说的是 中国人一直的传统文化里 就是不让人欺负的 封建社会我们吸收各家所长 性子里没有太多排外因子 但不意味我们任人欺负 在封建社会里当了这么多年老大 我们的民族骨气就容不得践踏 从耕耘劳作的农夫 儒家风范的学子 留过洋的革命家 遍地开花 哪个阶层方式不同 但是就是表现了我就是不容侵犯的骨气 印度的不了解 想来都有反抗性吧
第2个回答 2009-12-19
个人觉得是当时的中国还是相对强大的,殖民者要求的是经济利益,他们要想彻底打败清政府,需要付出巨大的代价,而且清政府对中国的控制力还很强,所以让清政府作为代言人建立半殖民地社会,是出于某种程度的降低成本考虑。
而印度,没有统一的有力的政府,打起来方便,而且不打,印度内部的割据势力造成的贸易壁垒也不利于英国贸易的进行。
顺便说句,1L纯属扯淡,印度被英国彻底占领,中国开始进入半殖民地的时候,德国还没同意呢。187几年普鲁士统一德意志,进入20世纪,德国才开始真正意义上能够和英法等老牌国家拼经济。当然即使德国没同意,单独一个普鲁士也能搞定 法国。
第3个回答 2009-12-19
印度:印度只有过短暂的统一,其它的时代基本上处于分裂,因此当外来殖民者入侵时,印度并没形成一种制度。所以印度直接沦为殖民地。
中国:是一个统一的封建制度国家,已经确立了制度。所以中国沦为双半社会。
这都是我个人理解。
第4个回答 2009-12-20
中国是东方标志性国家,各国都想来分一杯羹,从而在列强间就中国问题形成了某种利益制衡。小日本近水楼台,因为日本的存在,西方国家在中国的利益就会受到很大牵制。顺带提一句,日本人抢占了东北,并大肆建立重工业基础,西方国家派几个散兵游勇过来是很难从它身上占到便宜的,如果不是二战日本人不知死活地去太平洋咬美国,很难想像中国会变成什么样子(至二战初期,日本人已经统治东北、台湾三十年)