全世界因为新冠肺炎疫情大规模封城，没有任何国家是赢家。目前，全世界新冠肺炎确诊病例超过了87万例，死亡人数超过了40000人。已经有203个国家出现了新冠肺炎疫情，没有疫情的国家仅仅不到5个。在此背景下， 越来越多的国家学习我国与韩国成功抗疫的策略，采取大规模封城措施，以对抗新冠肺炎疫情。但在全世界都在因为新冠肺炎疫情大规模封城的背景下，没有一个国家是赢家。第一，病毒是全人类共同的敌人，各国都采取封城的措施，说明新冠肺炎疫情越来越严重，没有国家能够独善其身；第二，大规模封城会影响一国经济，而在经济全球化的今天，各国经济之间是一荣俱荣、一损俱损；第三，在管理能力不足的国家，大规模封城容易造成社会动乱，是对全世界安全与稳定的挑战。
第一，新冠病毒是全世界共同的敌人，没有国家能够独善其身。在我国爆发新冠肺炎疫情的时候，部分国家有些不以为然。以美国为例，在整个2月份新冠病毒检测人数不足500人，也没有准备医疗物资。现如今，美国新冠肺炎确诊病例超过18万例，疫情完全失控。美国如今的局面说明，新冠病毒是全人类的敌人，哪个国家小看它，哪个国家就会遭殃！全世界各国都在进行大规模的封城，说明新冠肺炎疫情越来越严重。在全球新冠肺炎疫情越来越严重的背景下， 还有哪个国家是赢家吗？
第二，经济全球化会导致各国经济荣损与共。美国是全世界最大的消费市场与零售市场，每年对外贸易总额超过4万亿美元，零售总额超过5万亿美元。在美国采取封城措施的情况下，美国人的消费能力必然下降。美国人消费能力下降，不仅仅影响着美国经济，也会影响着全世界的经济。以我国为例，每年向美国出口5000多亿美元的商品。美国封城以后，必然会影响我国外贸产业！所以，在经济全球化的今天，大规模封城会对全世界各国经济都造成负面影响！
第三，封城是对社会治理能力极大地挑战，容易酿成大规模动乱。以印度为例，在3月25日已经宣布进入了为期21天的紧急状态。印度总理莫迪甚至发出喊话，如果印度人不能够忍受21天的“禁足令”，可能印度就会倒退21年。但印度的“禁足令”已经下达，对于普通民众的生活必需品供应的上吗？为何会有很多印度普通人宁愿忍受印度警察的棍棒也要上街？不就是为了购买必需品，填饱肚子吗？在大规模封城之下，在国家治理能力不够的国家，很容易产生动乱，这是对全世界安全形势的严峻挑战！
欢迎大家留言，你认为在大规模封城之下，美国与印度哪个国家更容易发生动乱？
如果全世界的国家都采用封城这样的方式，对于国家而言可以说是：没有赢家，而对于某些行业来说，或许会有促进作用。
【封城】是指通过行政手段限制或这地隔绝一个行政区域的对外交通以及内部交通，进而起到隔绝疾病传染的目的。在从今年一月份开始的新冠病毒疫情中，封城一次成为多次被媒体和行政机构提到的高频词汇，老百姓也开始对这一行政措施更加了解。
2020年1月23日凌晨，时任湖北省委副书记、武汉市委书记、疫情防控指挥部指挥长马国强主持召开新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部指挥长会暨工作视频会议，回忆做出了封城决定：
武汉市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营；
机场、火车站离汉通道暂时关闭。
而在此之前，全国以后多个城市和地区施行了相关的交通管制，全国都进入了迎战状态。而在这时除了中国以外的其他国家，却让然在观望着，很多国家就这样浪费掉了中国用封城为代价换来的宝贵时间。
的确封城是需要付出极大代价的，不仅区域内的商业全面停顿，工业生产也基本上无法进行，带来的直接或间接的经济损失会是很大一个数字，而这种现象对于全世界所有国家来说都是通用的，封城导致的经济停滞甚至倒退，是极为可怕的，所以船夫才会说如果全世界封城，那么各个国家间将会没有赢家。
虽然国家无法幸免，但一些行业却因为疫情的影响，变得十分重要了，比如我们熟悉的电商行业与快递行业，外送行业以及线上教育行业。电商替代了传统的门市，快递则保证了购物的时效性，能够尽快的送到需的人手中，至于外卖行业和线上教育，则弥补了人们小范围的出行购物和辅导教育。
疫情对于国家来说，虽然没有赢家，但对于行业来说，的确是起到了一定的促进作用。
人类社会发展的轨迹，从丛林狩猎时代开始，群居的目的就是为了分工合作更好的繁衍生息，如果每个人单打独斗，不帮助和依赖他人，人类种群不可能发展壮大成为地球的霸主。不管是从生物进化的角度，还是从社会伦理的角度，我所担忧世界各自为政也许会发生，但它肯定是短时间内的，人类一定会按照符合其生存发展需求的轨迹前行。自我封闭，没有赢家。