他只是认为对撞机的前景尚不清楚，而且中国还没有建设条件，如果花费数百亿美元来建造这种东西，这需要量力而行。
杨振宁的观点很明确：大型对撞机的建设可以促进中国科学研究的发展。作为理论物理学家，他知道这一点。他反对建造对撞机，因为他认为中国仍然没有建造条件。提出的七个反对意见简要描述如下：
（1）太烧钱
杨认为，CEPC的建设可能是一个无底洞。专家此前估计，建设成本约为300亿元人民币，但实际的建设成本可能远远超过这一数字，甚至超过1000亿元人民币。
让我们以1989年在美国的SSC项目为例，原始预算为40亿美元，其建设成本远远超过了预算，甚至接近100亿美元，最终导致项目完成；而欧洲大型强子对撞机（LHC）的建造成本超过100亿美元，并且运营和维护成本也高得惊人。
（2）不具备条件
即使CEPC是由几个国家共同建造的，中国的投资也绝对是大部分。我们中国仍然是发展中国家。尽管经济总量跃居世界第二，但人均仍处于世界倒数。
大型强子碰撞的构造对于中国的高能物理很有用，但还有更多内部问题需要解决，例如教育，医疗等。如此大量的钱应该放在最重要的地方。
（3）影响其他地区
在单个项目中投入大量资金肯定会减少其他科学研究领域的预算。最后，可能会失去西瓜而捡了芝麻种子。
（4）不成熟理论
对基本粒子的研究发现了一个瓶颈，理论并不完善。大型强子对撞机的建造可能有新发现，或者收获很少。观点是不可预测的。
（5）无短期利益
毕竟，高能物理是基础科学。即使成功，也不会在短期内造福社会。中国在高能物理领域的人才非常匮乏。即使成功建立了CEPC，高能物理研究也需要来自其他国家的人员的参与。即使取得了结果，它也不仅仅限于中国。
（7）这不是唯一的出路
大型强子对撞机不是研究高能物理的唯一方法，我们可以选择其他更便宜的方法来打破高能物理的现有瓶颈。
尽管杨振宁反对在中国建造大型强子对撞机，但他的反对意见没有奏效，因为CEPC已经开始建造；既然该国已决定建设，那就祝CEPC成功！
杨振宁是粒子物理领域的大师。他对粒子物理的趋势有敏锐而深刻的洞察力。也许杨振宁的方向不一定是最好的。与此同时，一些重量级科学家如丘成桐和王方毅支持中国建造大型对撞机，但无论谁的意见和建议都必须认真对待。
杨振宁反对中国建造大型对撞机有许多原因。在杨振宁看来，对撞机是烧钱的无底洞，国外有许多痛苦的教训。中国是一个发展中国家，建造如此大规模的装置不符合中国的发展中国家地位。
反对建立粒子对撞机是由于各种原因，但主要原因是:首先，建立粒子对撞机的成本接近数千亿美元，而人力也是一个大考验。此外，欧洲有一个粒子对撞机，即使建成了，也没多大用处。其次，对撞机的碰撞可能会产生微小的黑洞。如果有，我该怎么办。这就是杨振宁先生担心的。
当然，中国建立大型粒子对撞机并非没有好处。如果粒子对撞机建成，它将吸引来自世界许多国家的顶尖科技人才，掌握这一国际顶尖科技，并带动其他行业的发展。
根据中国目前的经济实力，应该大力发展材料科学。这里的材料科学绝对不是指钢和水泥。它可能不包括所谓的“先进材料”，如碳纤维。它应该是指更先进或目前不存在的材料。这是用于前沿的有限资金。新材料的合成或发现也是一项伟大的科学研究。事实上，中国所谓的技术是由别人控制的。非常重要的是，中国的基础材料科学很差。只有提高基础材料科学水平，中国才能真正成为一个制造大国。
