目前D类数字功放很流行,和传统的A类,AB类功放比哪个音质更好?

如题所述

对于不懂技术的人来说,A类功放最好听。事实并非如此,同样的成本前提下,D类功放的性能与听感远超A类。

原因有两个?第一,A类功放有个致命缺点,不是功耗大。而是采用上下两个不同极性的晶体管分别放大信号的正负半周。这就导致一个致命问题,世上没有两只同样性能的晶体管,也就是说,本来上下两个波形是同一个物体发出的,但被你分成两个不同的管子来放大,上下两个波形必然失真,无法完美重合。但是D类功放用的是开关管来输出功率,也就是说,开关与放大倍数无关,可以大大减轻匹配功率管的压力,不会因为放大倍数或其他性能导致上下两半波形的不一致。有人会说,A类功放的输出管经过严格配对,放大倍数严重一致。其实那只是没办法才这么说,晶体管在不同环境下放大表现并不一样,比如不同频率下,放大倍数有差异。平常只是做直流放大倍数的匹配。所以不要迷信你的严格配对。

A类功放的第二个致命缺点。就是双电源问题,上下半周信号由上下的正负电源分别供应能量,两个电源不管你怎么高技术去绕变压器,你都无法得到完全一致的两个变压器,特别是内阻会有差别。功率信号的通道上,内阻不一致,就会导致上下两个波形的失真。这个问题无法避免。但是D类功放可以使用单电源,完全没有这个问题。

因此从技术的角度,D类功放可以轻易地完胜A类功放。那为什么很多大师级的人说A类功放完胜D类,那是两个原因,第一是造价不同,自然听感不同。第二的原因,是大师听惯了A类,认为那是好的,其他都不好,纯属主观喜好而已。

最后总结就是,A类D类的声音肯定不一样,究竟哪个好,只看你的喜好而已。但我可以负责任地告诉你,D类功放更好地还原了真实声音,技术上更容易做到更好,是否喜欢听,个人喜好而已。

近2年总共装过3款A类和一台D类功放,后来也就一直AB对比着听。总体来说,A类耐听,说高大上的理由,只能有唬人的效果,我就用“人话”来简略描述。

看到有人说D类功放的弊端之一是噪音大,还很正经的说直接传导到喇叭,我怀疑这么说的人没有接触过D类功放,或是接触的是劣质的D类功放。大家都知道,真正的D类功放由于采用了开关电源供电,首先就不会有传统变压器的噪音。相反,D类功放的无噪音,宁静到使人怀疑自己是否开机。

关于A类不热不好听的说法,也是没有科学道理。这和功放的工作是采用电流放大还是电压放大有关,与好听与否没有必然的联系。电流放大升温极快。

我一般夏天用D类,发热小。其他时候,当然夏季也可以用A类。现在冬季用A类,同样发热也很大。但合格的功放,升温到一定程度,就会处于恒定,也没有那么可怕。

总之,二者的听感差距不大,但若从心理影响角度出发,感觉A类更耐听。如果假以时日,如同数码代替胶卷相机一样,D类功放会取代耗电笨重、成本高的传统功放。其实,国外专业厂家早就这么干了。

你这是引起战斗的话题,在国外会避免讨论。因为用的地方和负责的事情不一样。就成本而言,D类在助听器,电话机里,个别重低音炮里用它,体积小重量轻,发热低效率高这些都是它的优点。 社会 是需要D类的。好的D类并不便宜,这点很重要。另外它的功率虽大但多用于低音炮,因为人们在低音不敏感,无论是失真还是其他缺陷。A类和电子管适合书架小音箱,它总体对高音和细节是打压的,因为它增强了中音,人类最敏感的是中音。所以老年人要听音乐里的细节还是选乙类,另外你有超过8寸的喇叭A类会表现很差,因为它推不动了,整体发蒙。乙类是目前功放最多的,它加点静态电流30ma基本无交越失真,它需要很小的散热器(D类也发热),转换功率大,用额定功率变压器可以得到3/4的功率利用率,还能进行各种组合变换,高电压等。如果说D类放大器是你听过最低噪音的放大器,你一定没听过场管的放大器,也可以做到深静无音的。听大喇叭用那么大的变压器,别人也不是傻子,因为装上一个场管组成的H类,用1500瓦以上的功率驱动12寸以上的大喇叭,其他类的功放你就都不想要了,这就是12寸的最强组合。

功放不同用的地方也不一样,就类似音乐一样每个人的口味需求不一样。你给老年人听A类,不如给他听乙类,他就喜欢听细节,硬一点尖一点的声音。人类共有的特性是:拥有大喇叭后,来吧轰死我吧,这时的选择又将不同。

解码器的区别在于调失真,你没看错,和吉他效果器的原理一样,因为20年前100元的解码器和1万的解码器论失真已经在一个水平。就是声卡内置的板载的已经够用。国外从低端到高端,进行百人盲听测试,没有一个猜对解码器的价值。

所以一台功放好不好有以下不可思议的评论:没噪音第一要求,高不高级看噪音。外观好不好,很重要,决定上几千或跟万元的区别,管子多不多牛大不大,千元的决胜分投这里,推力如何,推的动的就好,百元间的决胜,什么类型的功放几十元的决胜,失真如何毛级决胜。

hifi者说自己以甲乙DH电子管定目标,以配套音箱贴合度为准则,以低失真高美感音色为忠实目标,真正掏钱的时候马上转换为我说的那种决策。

音频功放音质的法则是: 音质与效率成反比,鱼翅和熊掌不可兼得,按音质排序: 电子管A类,电子管AB类,晶体管A类,晶体管AB类,数码功放。如果是按效率排序,则正好倒过来。注意了,人耳对音质的喜好不取决于失真的大小,而是天生就喜欢偶次谐波,所以现在的24bit,乃至夸张的32bit解码器百分百的在做无用功,纯系商业噱头!

在音响方面,影响聆听效果的主要是音源和音箱,特别是音箱,不同的牌子差异很大,整个音响系统聆听效果主要就取决于音箱。至于功放,差异在于类型,电子管(胆机)、晶体管(石机)、数字功放等。胆机又分为单边甲类、推挽,石机分为甲类、甲乙类(乙类在发烧音响里很少)。聆听效果公认的排序:胆机单边甲类、胆机推挽、石机甲类、甲乙类、数字功放。音响里的三大件,功放是最容易同质化的,无论是大品牌还是小品牌,只要不偷工减料,音效不会有多大区别!回到正题,作为新事物的数字功放,主要还是用在舞台上,短期内发烧界不会接受,作为数字音响的先驱,cd机刚出来的时候,很多人吐槽其数码味,虽然数据上cd各项指标远优于同时期的黑胶和磁带,但聆听效果却难让人认可,就是现在,黑胶和磁带原盘的音效还是cd无法比拟,作为数字化的功放,至少短期内无法与前两者相比

以前我们是叫甲类功放,乙类功放,甲乙类,数字功放。数字功放就是省电重量轻,搬运起来容易,不然真的没啥优点。甲类功放一开机就是全功率,突然间彪个高音不会失真,缺点也很明显交流。乙类功放与甲类相反,没有信号不工作,缺点就是有一定滞后性,优点就是交流声基本没有。甲乙类则是在介于甲类与乙类之间,半功率,有了甲类与乙类的优点,同时也继承甲类与乙类的缺点。至于数字功放,当做玩具就好。。。。。

正好这几天在研究D类功放,就说两句。相比A类AB类功放,D类功放优点很多,但缺点也是很明显的:音质很难做到极致。原因主要有三方面,一是D类功放输出管导通时,电源与输出端直接相通,电源噪音直接输出到喇叭上。二是对输入信号采样的三角波包含的JITTER会调制在输出信号上,明显劣化听感。三是输出开关管的死区时间会引起巨大的THD失真,10ns的死区时间足以引起1%的THD失真。解决这几个问题的难度非常高,非常考验设计师的水平。在电视机、手机、廉价家庭影院等对音质要求不高且对体积、耗电、成本敏感的消费类数码产品中,D类功放占有绝对优势,现在已经几乎看不到A类AB类功放了。而追求极致音质的音响发烧友则普遍对D类功放不感冒,更青睐更耗电、更沉重的A类AB类功放,甚至发烧友中有一种说法:功放不热不好听,不重不好听。

简单讲,A类功放为正弦波全波放大,效率低,但音质佳。B类功放为正负半周分别为两路放大在输出端合成,效率较高但失真,AB类功放为A加B类合成,避免B类失真及A类效率低的特点,目前多采用,D类为数字功放,具有极好的声音还原度和A或AB类不易达到的抗干扰能力,体积小且效率高,如采用较好匹配元器件,音质可达到AB类效果,目前多用于多媒体有源音箱中。

目前来看,D类的问题还有一些,主要表现在中频发糊,高频缺乏层次感,空气感,这是由D类功放的结构所决定的。输出端的LC元件对于快速变化的信号容易产生振荡,只有低阻状态振荡才能得到抑制。但喇叭的阻抗变化太大,不足于很好的抑制振荡,所以声音发糊,缺乏细节。解决问题的办法还是有的,在后级引入4-6dB的局部反馈可以显著改善LC元件引起的振荡,大幅提升音乐的层次感。这样设计良好的D类功放音质还是可以达到甚至超过AB类功放的。

极致追击变态
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答