实力角度，这场混双，国乒的综合实力还是领先的，73开绝对是有的。输球还是实力转化为场上发挥的问题。这种折扣率，主要就看心理状态，其次是体能等等。一般一场正式比赛，一个人能发挥出训练水平80%，就是很好了。爆种情况下，发挥超过100%就会很有竞争力，参考03年的施拉格，04年的柳承敏。我们可以这样量化的考虑这个发挥的问题，乒乓球正式比赛非常讲此消彼长，这种感觉在这场比赛中体现得淋漓尽致。我们会认为两边的选手发挥总和差不多是160%，正常发挥就是各80%。
我就举一些例子。什么是双方80%的发挥呢？举几个例子，08年半决赛王皓战胜佩尔森，王皓实力占大优，打得中规中矩，就赢了。再比如2012年半决赛丁宁赢冯天薇，也是这种感觉。还有2016年张继科赢萨姆索诺夫。这几场球，都是在非常紧张的中外对抗中发挥了80%左右的水平，由于实力雄厚，对方没爆种。正常获胜。
什么是60%：100%的比赛呢，04年奥运会王皓输给柳承敏就是最典型的。王皓当时实力占大优，历史战绩全胜，但真到决赛了，被对方抓住了一点点软肋：反手技术变直线不成熟。然后柳承敏又爆种，把王皓拉穿了。
有没有中国100%，对方60%的比赛呢，肯定是有的，但本身实力占优，看起来就是碾压，就看起来很正常。比如说2016年李晓霞打福原爱，四局加起来福原爱得了个位数？那是很不正常的，因为福原爱前一场比赛发挥了100%的实力，赢了自己很难打的冯天薇。
回到这场比赛本身，突出了一个词，就是此消彼长！
前两局中国队发挥在90%：70%，本身实力占优，就碾压了。中建三局，其实可以理解成第二局领先多了被对面爽了几个，俗称“养起来了”。第三局开始会打球了，特别是伊藤美诚拍了许昕几个，于是就变成60%：100%。第六局，对面想赢了，又有一点害怕，而国乒如梦初醒，双方回到了80%：80%，实力占优，赢下比赛。第七局：崩盘，夸张的可以说是0:160%的感觉，0:8以后，即使输个0:11也不会令人太惊奇。第七局崩盘问题在哪里？我认为50%在于心理，压力太大了，背负了全队的压力，全国的压力。大家可以去了解为了这对混双有多少顶尖高手和教练在为他们服务。剩下50%在于体能，这个体能不是大家平时以为的肌肉意义上的纯体力，而是一种算计的能力，乒乓球在一定水平以后，打球全靠预判，打球接发球前你要算好多板球，许昕的特点就在于此。但到了第七局，估计脑袋全懵了。
两人确实都不是大赛选手，刘诗雯此前输了莫斯科女团决赛，多次世乒赛单打决赛半决赛。唯一赢得一次，赢了的是当时决赛表现更不如平时的陈梦。许昕上届奥运会决赛输给过水谷隼。单打没进过世乒赛决赛，世界杯打过一次冠军，赢的是萨姆索诺夫，众所周知，和萨姆索诺夫是防守打法，打球没什么压迫感的，谁和他打都能发挥自己的实力。所以许昕本质上没有太多这种层面决赛的经验。
还是很难过吧，绝绝绝绝绝绝绝大多数运动员一辈子也没有这样的机会，当这样的机会出现在面前，没有把握住，确实如许昕所说，真的很难接受。
在东京奥运会乒乓球混双决赛中，由男子许昕和女子刘诗雯代表中国混双出战，但经过一番较量，最终中国队3-4不敌日本队，痛失金牌。引起网友热烈讨论，怎么中国队会输给日本，中国乒乓球是不是落后了，难道是因为双方实力的差距，日本队实力比中国队更厉害吗？
对于这个问题，首先，值得肯定是，显然不是。要知道如果双方实力存在差距，那么最后也不会打的那么焦灼，打到三比三平，最后第四局才分出胜负。而且一开始中国队还是大比分领先，打出一波二比零的高潮。这些足以说明中国队的实力并不差，和日本队不相上下。最后三比四输给日本队，相信实力差距的因素要小一点，更多的是运气、心态、规则、主场优势、临场发挥等其他因素有关。
先说说心态的影响，中国选手因为从2：0到后面被追平3：3，打到2：0时，显然此时日本队更放得开，大不了放手一搏，反正都快输了。于此一来，日本队肯定会放弃保守的方案，加上日本是主办方，有着主场的优势，而且在裁判、规则方面，肯定更偏向日本队，那日本队自然也是心态放得开，越打越有信心。反观中国队，在比分一度领先的情况下，反超比分到最后扳平比分，对于中国队的心态多少会有些影响，日本队自然就有机可乘了。
除了心态，运动员的临场发挥也很重要，而日本队有着主场优势，自然更轻松，同时在规则方面，日本主办方还列出多项规则针对中国队，比如发球不能用嘴吹，不能擦桌子等，而这些禁止规则都是中国选手的一些常用习惯，多少会对运动员的发挥有影响。同时，还将决赛场地缩小30%，而日本队作为东道主，有时间了解比赛场地，进行提前训练，中国队就没有提前准备、适应场地的机会，自然日本队更占先机。
最后希望大家多一些理解，不要觉得是中国队就一定是、必须要夺冠才是骄傲，尤其是那些键盘侠们，对运动员多一些理解，虽然没有金牌，但依然取得银牌的好成绩，希望作为中国人，更多地为他们加油，下次比赛再创辉煌。