为什么通过爱情连接的感情比血缘连接的感情更加稳定

Question

如题所述

Answer 1

为通过性来连接的情感关系，更容易让人们心心相印，建立起深厚的信任和亲密感。而血缘关系则有着一定的自然规律，就像小狮子长大了就要离开母狮独自觅食，人类长大了也需要离开父母去开创自己的人生，这是一个族群繁衍必定要去的方向。所以负责任的父母总是在孩子很小的时候，就开始帮助孩子掌握各种生活的能力，为孩子将来离开家庭独立生活奠定良好的基础。

在爱情关系里，承诺是相互的，也就是说，两个人同时向对方作出承诺：我承诺今后都要和你一起生活，照顾你，陪伴你，支持你，无论生老病死，富贵还是贫穷，我都不会离开，如果发生了矛盾，我也承诺跟你一起解决问题，而不会离开我们的关系。这样的承诺会让爱人们有安全感，得以在关系里真实表达，这必然进一步促进他们的关系发展，让两个人的关系更亲密，更有活力。

然而在亲情里，这个承诺却是单方面的。在传统又漫长的农业社会，这个单方面的承诺是孩子对父母的。在那个时候，社会并不强调父母对孩子的养育责任，却非常强调孩子对父母的孝顺责任，社会希望孩子向父母承诺，他长大以后必须要孝顺，要反哺父母，要承担家族使命，要为家庭贡献力量。孩子对父母的单向承诺，很好地巩固了大家族的力量，使得整个社会的凝聚力更强。

当时间来到现代的商业化社会，基于血缘的亲情关系的承诺依然是单向的，只是此时的承诺是父母对孩子作出的。如今的社会，更强调父母对孩子的养育和教导责任，而孩子对父母的责任，要么仅限于听话学习，要么就什么都不用管，只要管好自己即可。此时父母对孩子的承诺是，我把你带到这个世界上来，我就会爱你，对你好，照顾好，帮助你成长为有能力的人，成长为可以离开家庭，去创造自己的生命体验的人。父母对孩子的单向承诺，使得大部分孩子都能得到精细的养育，更大概率培养出适合商业社会的人才，很好地推动了社会的发展。

所以，爱情和亲情存在根本性的差异——爱情的发展方向是亲密，而亲情的发展方向却是分离。在爱情关系里，承诺是相互的，然而在亲情里，这个承诺却是单方面的。如果你理解了这些根本差异，你就能清晰地认清这样一个事实：

Answer 2

按理说，血缘关系是血缘关系，爱情是爱情。爱情最重要的两人相爱。很多人会说爱情是不分年龄，不分距离，不分家庭背景甚至不分性别的。可是很多人会因为血缘关系，家庭关系导致爱情的破裂。比如，父母不同意，亲戚及其兄弟姐妹的意见觉得两人不合适。都会导致两个小男女的爱情无法进行下去。其实，纵观历史长河，很多父母祝福的婚姻都是美满幸福的。但是，坚持自己的爱情的婚姻也有幸福美满的。最关键的是，两个人的态度，是否能为彼此的未来负责任。并且多年之后能让彼此的父母放心和祝福。

Answer 3

自由恋爱和相亲哪个更靠谱，两者的差异，在于在自由恋爱和相亲构成了不同的感情稳定度。
相亲和自由恋爱相比，缺少的是两个人比较深的感情基础。彼此以结婚为目标去结识，在相处时没有产生深的情感羁绊，联结度不够。在步入婚姻后，因为感情基础薄弱，很难进入到好的亲密状态。
在我咨询的案例中，发现从相亲步入婚姻的感情，往往会出现一方对另一方冷漠的婚姻状态。原因是：彼此感情联结薄弱就快速步入婚姻，在婚后的磨合期，彼此又缺乏耐心，很难去主动经营和维系婚姻，最终形成感情危机。

但其实，在相亲的过程里，双方并不会预料到婚姻会有这样的结果。
我们在遇到对方时，考验了财力、性格，觉得他和自己彼此适合，我们精打细算，也会以为他会是那个对的人，对婚姻抱有期待，也想要得到幸福。
可是，在两个人的相处时，需要彼此磨合，有付出意识，需要经营感情，这些是感情稳定的必要条件。而我们如果把婚姻定义成找一个适合的人在一起过日子，就会计较他的付出程度，从得失的角度看待感情，婚姻自然就会产生问题。
其实，自由恋爱比相亲多了彼此产生情感连接的步骤，我们往往会因为彼此之间产生深的感情基础，会更有责任心，更有耐心，更有彼此付出的意愿。

不过，如果自由恋爱的情侣，通过一系列的操作磨损彼此的感情，最终感情也会出问题。
所以，真正重要的，并不是我们如何认识，而是在步入婚姻前，培养好彼此的感情，在步入婚姻后，经营好自己的感情。让感情处于稳定平衡的状态，就能让彼此从中得到满足和幸福。

Answer 4

爱情里边怎么有能有血缘关系呢？是不可以有血缘关系的