我们的偏方治大病靠谱吗?

如题所述

一、偏方操作简单,容易获取,价格低廉,而且口口相传,深得民心
既然是偏方,那就是来自民间;
既然是来自民间,没有经过科学的研究和多期临床试验,没有循证医学的证据,不能作为现代医学的治疗方案。这里面还有很多偏方是一拍脑袋的结果,觉得可能、好像、大约是这样,那就这么说(忽悠)吧。
那偏方有用吗?
我还不得不承认,的确有人用着有用,比如自愈性疾病。
当然,也有一种情况,是存在一些已知或者未知的科学原理,比如砒霜确实对某些特定类型的癌症有用,但因为不知道到底是哪些人才会有效,所以用起来就是撞大运。
既然靠偏方治病就是撞大运,那为什么这么多人相信偏方呢?
我们来设想一个情景,上个世纪有一家人特别贫穷,家里有人生病却没有钱去看病,热心的邻居说有个偏方对这种病很有效果。这家人想,既然没钱去医院,那就只能用这个不花钱的偏方了。有总比没有强吧。
神奇的偏方就这样给人们带去了一丝心灵上的安慰和希望。
比如我妈妈亲手给姥姥熬汤药的过程就像某种仪式,应该可以增加姥姥的心理暗示,起到安慰剂效果。
尝试偏方之后,有的人康复了,有的人不幸了(大多数的情况)……
幸运儿当然更喜欢回忆和宣传自己被治愈的美好经历啦。于是,关于这个偏方的神奇疗效,就被更夸大地口口相传了。康复者对它深信不已,一旦信仰,便不可动摇。
因为有幸存者大肆宣传,人们抱着侥幸的心理,打着如意算盘想:“反正已经有很多人尝试过啦,应该没有什么副作用吧。还能不去医院,不花钱,不排队,不检查,不忍受恶劣的环境和个别医生的过度检查过度治疗,那不如先在家试试偏方如何。”
二、我们的教育体系缺乏基本的医疗保健常识
也许这是应试教育不可避免的弊端:对生活真正有重大意义的很多知识,没有得到应有的重视。
无论是医疗健康常识,还是身体的保护,还有很多很多,这些都是我们好几代人落下的必修课。
突然想起扎茨伯格的妻子普莉希拉·陈开设的学校ThePrimarySchool,学校不仅免费上课,还给学生和家长提供免费治病和心理辅导。她觉得,对于穷人来说,如果孩子们不能健康生活,学业辅导就变得毫无意义。
矮马,作为顶级富豪的老婆,为啥这么懂我们穷人的心思呢?
因为她小时候家境不好,深知健康对于穷人家的孩子来说,不仅意味着可以顺利的生活,还包括能否继续学业,获得有尊严的人生。对身体和健康的重视对个体而言,关系到学业和发展,对国家和民族而言,则影响和改变了千千万万个家庭的命运。
三、除了教育,个人的思维方式也起很大作用。
美国好莱坞女星安吉丽娜·朱莉做了乳腺和卵巢切除手术,原因是家族遗传的基因可能导致相关癌症。
她说:“做出这样的决定并不轻松,但这样做能对健康问题提前预控和应对。你们可以寻求帮助,了解可能的治疗措施,选择适合自己的。知识就是力量。”
如果一个人习惯于用科学的思维方式,比如认为一个好的药品,一定是经过正规临床试验的,那么对于保健品、偏方和很多未经验证的药物,就会有天然的抵触心理。
有些人对日常医疗保健没有给予足够重视,对各种病理及药物属性缺乏最基本的了解,有病不愿遵医嘱,没有耐心调整和改变生活习惯(比如吸烟酗酒熬夜不锻炼),唯一希望的是有个立马见效的结果。
这些不信医,不就医的人,往往就更容易听信口传偏方的夸张疗效。
关于偏方和医学,我认为现代医学还有很大的提升空间,很长的路要走,未来一定会有更多更好的知识、理论和实践方法,这也就意味着现在的很多研究会被推翻,会有更新更好的知识来覆盖过去的知识。
也就是说,有可能我们现在采取的一些行动,不见得就是对的。但是为什么我仍然非常相信医学,而不是偏方呢?
这就是一个概率问题。
如果你信偏方,有可能会有百分之五的概率能对疾病进行治疗,但是会有百分之三十的概率让疾病加重,或者导致其他疾病,同时还有百分之六十五的概率,没有什么影响。
但是,如果你相信医学,那么你会有95%的概率,让疾病得到有效的治疗。
现代医学也是有极限的,只是这极限每天都在被新的知识推动。也许有些病,你到医院也不见的能治好,但是你要知道,如果认可并遵循现代医学的原则来治病和救命,就是在人类目前所能达到的极限里,做出的最大和最好的努力。
四、医学科普知识的来源
虽然网上的资讯比较混乱,但是我看到了一些光,正穿透阴霾,照耀着大地。多数人寻找医学知识,都是在网上搜索。因为省事,会本能的看排名靠前的百度信息,又缺乏甄别力,结果就是莆田系这样的医院横行。
腾讯公司在这方面做得非常好,还比如很多第三方平台,像春雨医生、丁香医生、怡禾健康等一些专业的团队,除了日夜科普外,提供了比如一对一咨询医生这样的服务,如果这些真正的科普可以深入人心的话,那么就会发挥巨大价值。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答