特朗普威国际刑事法庭，不让国际刑事法院对美国在阿富汗战争所犯的人道罪行进行调查，如果美国能制裁国际

Question

特朗普威国际刑事法庭，不让国际刑事法院对美国在阿富汗战争所犯的人道罪行进行调查，如果美国能制裁国际法院，冻结法院资产，不配合调查，握有法院的生死大权，请问这种国际法院还有存在的必要吗？如果联合国没有国际法院，那么联合国又有什么存在的必要？

Answer 1

位于荷兰海牙的国际刑事法院是根据2002年7月1日开始生效的《罗马规约》成立的，旨在对犯有种族屠杀罪、危害人类罪（反人道罪）、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判。该法庭的权限只限于审判个人，而且仅对上述四种国际罪行拥有管辖权。
国际刑事法院是一个独立的法庭，不受联合国管辖，它可以在没有联合国授权的情况下自行对个人提出起诉，也接受联合国安理会建议其审理的案件。国际刑事法院目前拥有18位法官，1个检察官办事处，1个预审庭，1个审判庭和1个上诉庭。
值得注意的是，国际刑事法院与总部同在荷兰海牙的国际审判法院（ICJ）并无关系。后者是联合国六大主要机构之一，主要职能是对联合国成员国所提交的案件做出有法律约束力的判决或对联合国机构或各种专门机构提供法律意见。国际审判法院仅对联合国成员国有司法管辖权，对个人无效。
国际刑事法庭有123个成员国。但作为联合国安全理事会常任理事国的中国、美国和俄罗斯均未加入《罗马规约》。原为法院成员国之一的俄罗斯于2016年宣布退出。
近年来，国际刑事法院因其对非洲的“过度关注”而受到批评。在国际刑事法院16年的历史中仅非洲国家公民提出过诉讼。
美国并不是国际刑事法院成员国。在2002年向联合国表明其立场之时，布什政府认为，国际刑事法院破坏了联合国安理会在维护国际和平与安全方面的作用，《罗马规约》创建了一个不受制约的检察体系，它不仅威胁到了美国主权，还可能导致出于政治动机的起诉。
针对国际刑事法院是否对非成员国具有司法管辖权问题，美国的立场很明确：由于美国并未签署《罗马规约》，国际刑事法院不能对美国公民提起上诉或进行审判。
美国国务院一名高级官员称，“虽然主权国家有权对在该国领土上或对侵犯该国公民的他国公民进行审判，但美国不承认任何一个国际组织在没有联合国安理会授权的情况下享有此权利。”
而国际刑事法院坚称，它对美国在阿富汗的行为拥有法律管辖权，因为阿富汗是《罗马规约》的成员国，这意味着该国已授权国际刑事法院对其领土上的某些罪行实施审判。
虽然两种观点都有法律依据可循，但国际上绝大部分法律学者认为，国际刑事法院拥有更强的法律依据，理由是成员国可以将其对本国领土的刑事司法管辖权委托给国际刑事法院。但以美国范德比尔特法学院的迈克尔·牛顿教授为首的一批美国学者认为，由于阿富汗政府和美国签署了《美国驻军地位协定》，阿富汗放弃了对在该国领土上的美国公民的刑事管辖权。
美国法律评论期刊lawfare称，为了避免美国的声望受损，事实上，在本苏达提交对美国在阿富汗行动调查申请之际，美国法律学者曾提出了4种截然不同的应对方法，最终，特朗普政府实际上选择了是最后一种最具有抗拒性、却可能伤及美国自身的方式。
第一种观点是美国政府应该在国内展开对涉案官员的调查，如有必要，应重新审理已结的案件。只要美国能够证明有意愿和能力在自己的司法体系内对阿富汗情况进行调查，国际刑事法院就没有权利介入。
另一方法是在公开场合尽量无视国际刑事法院开展调查的决定，以争取更多时间寻求私下解决办法。这基本上是奥巴马政府对待国际刑事法院的态度，在他任内，美国政府官员多次与检察官团队会面，试图劝阻他们不要进行涉及美国行为的调查。这种方式不仅能暂时避免与国际刑事法院的正面交锋，而且美国可以通过该法院处理苏丹、中非共和国、刚果民主共和国和利比亚等地大规模暴力问题，这也与美国利益和价值观相符。
第三种方式是美国可以积极“捍卫”自己的立场，同时维持与法院较为积极的关系。虽然国际刑事法院有123个成员国，但印度、俄罗斯、以色列、土耳其、美国等国并未加入。这使美国有能力与其他非成员国合作，把涉及针对美国的指控转换为对法院原则的争论，即国际刑事法院不应在联合国安理会未采取行动时对非成员国国民行使刑事管辖权。
最后，由于国际刑事法院已开始对以色列在巴勒斯坦境内涉嫌犯下的罪行进行初步调查，若法院检察官继续调查美国公民在阿富汗的行为，美国可以采取更强硬的法律措施，并让国际刑事法院为他们的行动承担后果。

Answer 2

特朗普所做的很多事情，都是在大损美国的国家信誉和国家形象，这一项也不例外。
现在美国确实强，在这个强力之下，它确实能够在一定程度上为所欲为，但这些也都是有代价的，那就是它的信誉和公信力。
一个国家如果惹毛了全世界，那它就只有死路一条，这一点解体的苏联和两次世界大战的德国可以现身说法，这两个国家真的不是因为弱小才完蛋的。
联合国和国际法庭，在面对几个最强的国家的时候，它起到的作用就是这个。本回答被提问者采纳

Answer 3

美国并没有权利冻结国际法院的资产，更不能制裁国际法院，而只能制裁国际法院的法官，禁止他们入境，但这是徒劳的，法官们不会妥协的。

Answer 4

你以为他特朗普那么说，就一定能那么做吗？你以为他特朗普真的受美国人爱戴吗？你以为除了你，就没人厌恶特朗普了吗？
他特朗普上蹿下跳的，你也理他？该干嘛干嘛，没空看他哗众取宠，他小子的政治生涯也就到这次选举为止了，之后会有一个理智的人接班的，然后现在的这些事就都结束了