国外研究中国历史和文化的专家有一个单独的称谓：汉学家。
一般来说，欧美等汉学家对中国历史研究不深，主要代表人物是费正清，著有《剑桥中国史》，被西方史学界誉为经典著作，不过就我们看来，很多内容，尤其是古代史部门，几乎就是面向西方普通读者的科普著作，要说有什么深度，似乎并不怎么深，倒是观察中国历史的角度很独特。
日本汉学家，以及欧美等国的华裔、亚裔汉学家对中国历史研究很深，基本上和中国本国历史研究差不多了。
要说分歧嘛，其实并不算很多。比如：
1、西方主流史学界普遍认为人类全部是由非洲发源的，几百万年历史中逐渐传播到世界各地，中国史学家有些也认可这个观点，有些认为人类发源是多源，不见得全来自非洲。
2、西方史学家普遍不承认中国的夏朝，中国史学家多认为夏朝，或者至少是“先商”文明是存在的，主要的依据是二里头文化遗址。因此，西方史学界认为中国的文明史应该是3000年，而非我们说的5000年。
3、西方史学界有种观点，认为上古时期，中国和西亚交往频繁度大于我们的想象，比如中国的青铜器、陶器、雕塑都有可能深受中亚游牧民族影响，甚至认为周人可能和中亚的游牧民族有密切的血缘关系，但中国史学界基本不承认这一点。
4、对于元朝，即便在外国汉学家中也有争议，元朝到底是一个传统的中国王朝，还是外来的蒙古王朝。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考