虽说都是夺嫡上位，但这玩意不能简单类比，朱四羡慕李二的“容易”，李二还羡慕朱四的“快意”呢。
二人的地位不一样，李二是“二皇帝”，朱四是“边将”
李渊举兵的时候已经51岁了，那年李建成27岁，李世民18岁，李元吉14岁，三个儿子都能提刀砍人了。
而朱元璋参加革命时才24岁，且只是个大头兵。八年后朱老四才来到这个世界上，那年朱元璋在长江上打败了陈友谅。等到朱元璋称帝时，朱棣才8岁。
年龄的差异，决定了二人在帝国创建的过程中，所做出的贡献和地位相差悬殊。
我虽然不大赞同后人将李世民塑造成大唐第一战神，但客观上讲，李二确实是大唐帝国在北部战场唯一的核心。
其实最早李渊的计划是让三个儿子做“三驾马车”，自己当老司机。可是几个意外打乱了他的节奏，“三驾马车”变成了“独轮车”。
第一个意外是大唐建国太快了，从举兵到攻入长安才五个月。所以“老司机”提前退居二线，马车头李建成荣升为太子爷，父子四人组，两个提前“享福”去了。
第二个意外是李元吉不堪大用，拎起来不像粽子，按下去不像糍粑。这就导致，李渊只能将军权交给李世民，李元吉负责打酱油。
好在南部战场有李孝恭和李靖的组合，要不然李世民就真的成了大唐的独角兽了。
这个客观状况所导致的结果就是，大唐的武将大多都是李二的部下，国家武装跟他的私人部曲差不多。尤其是后来，他被任命为“天策上将”，更加模糊了秦王府与国家武装的界限。
这就是李世民敢发动“玄武门之变”的底气，哪怕失败了对他来说也不是灭顶之灾，他还有洛阳，他可以凭借武将们的支持，以洛阳为基地跟直接挑战李渊。
跟李二相比，朱老四相形见绌，他20岁才就藩北平，30岁才第一次作为主帅上战场。虽然后期朱棣确实成了大明帝国的中流砥柱，但已然改变了其藩镇、边将的角色，而不是中枢核心。
后期，朱元璋虽然处理掉了大多数打天下的骨干悍将，但朱棣依然不能进入帝国的军事指挥系统，说白了，他就是帝国在边陲的一只手而已。
这个实力还想反控老爸朱元璋?老朱分分钟捏死他。
面临的对象不一样，李渊是“阿婆”，朱元璋是“土匪”
说到老朱，估计朱四羡慕死李二：你那爹磁得跟老妈似的，俺那爹，多瞅他一眼腿肚子都转筋!
之所以有“玄武门之变”，说到底是李渊太妇人之仁，明知道两个儿子已经水火不容，但他却割舍不下亲情，想出了各种馊主意，企图保全两个儿子，结果越弄越糟。
想当年，隋炀帝给李渊起了个“阿婆脸”的诨号，相由心生，也不是完全没道理。
假如李渊能有朱元璋的狠毒，哪怕一半，李世民一定会被他废掉，根本不可能给他作乱的机会。
相较而言，朱元璋虽然也护犊子，但在皇权这件事上从来不含糊，其手段的残忍，历史上能超过他的没几个。
后人都说朱棣早就心怀不轨，其实太夸张了。如果不是朱允炆的削藩政策太过激烈，朱棣是断然不敢对抗朝廷的。
对朱允炆的胁迫都一忍再忍，面对土匪似的老爹，借朱老四几颗胆，他也不敢反抗。
本质上，李渊的妇人之仁，助长了李世民的野心，他的夺位是主动行为，“玄武门之变”是早有预谋的。
而朱棣的“靖难之役”，真的是被逼出来的。
所处的环境不一样，李二是“近水楼台”，朱四是“山高水远”
朱棣即便想逼老爸让出皇位也不具备条件，因为他的势力在北京，到南京他就是“客人”，估计宫里的太监们就能搞定他。
其实即便在北京，燕王府的护卫也就几千人，军队的指挥权需要圣旨和兵部的公文才能调得动。
李世民则不一样了，除了洛阳，他在长安也是权势熏天，“魔爪”甚至都伸进了皇宫。
有人说“玄武门之变”的目标是李建成，扯淡，那是表象，真正的目标其实是李渊，不搞定他，什么都是浮云。
拨开史料的云雾，其实不难看出，在“玄武门之变”发生的那天夜里，皇宫里其实已经变天了。那天夜里，李世民的人提前摸进了皇宫，劫持了李渊。
于是李渊被迫，带着早上赶来的裴寂等人，跑到湖面上泛舟。
一大早发什么舟呢?分明是被软禁在四六不靠的地方，静等着李世民干掉李建成的消息传来。
所以，当尉迟恭提着李建成的人头赶来“护驾”时，李渊只好夸李世民做得对，并且“爽快”地将兵权移交给了李世民。
这就是“近水楼台”好处，能有机会把皇帝从被窝里揪出来谈心。
朱老四就很辛苦了，不得不从北京到南京，一路哼唧哼唧打过来。
可见，有些事真的不能简单类比，朱棣羡慕李世民，李世民还羡慕朱棣呢：
用刀子解决问题，不服就干，多爷们!不像我，为了一张脸，不得不用余生涂脂抹粉，活得多累!你是苦三年潇洒半辈子，我是痛快一时，苦了后半生。
朱棣又说了：咱都是苦命人，你看人家汉文帝刘恒，人在家中坐，喜从天上降，躲都躲不掉，人比人气死人呐!
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考