李世民真的是创建唐王朝的最大功臣吗?

如题所述

当然是最大功臣,虽然李渊作为唐朝的开国皇帝。但是唐朝之所以能够建立李世民才是这背后最大的功臣,李渊只是一个坐享其成的傀儡而已。

隋朝末年由于隋炀帝杨广的残暴不仁,导致各地诸侯纷纷崛起,同时也爆发了农民起义。杨广为了躲避农民起义于是逃到了江都,但是却仍然惨死在宇文化及的手中。

李世民才是最大的功臣。

李渊之所以能够在隋朝末年纷乱的局面击败其他各地诸侯,这其中与李世民的努力是分不开关系的。要知道,李世民无论是在政治能力以及军事能力各个方面都要碾压李渊。可以说如果没有李渊,第一个成为开国皇帝的必然是李世民。同时在胆量以及心性这一方面,李渊也远远不及李世明。

李世民掌握唐朝兵权。

其实早在李渊决定起义之前,李氏家族的所有兵马就已经掌握在李世民手中。这一点从李世民被称为秦王的称号上就可以看出。除此之外李世民不仅兵权在手,而且麾下的谋士与武将数量也远远要超过其他各个诸侯。这对于李世民争夺天下,击败其他诸侯起到了至关重要的作用。之所以能够招揽到如此多的人才,主要是这些乱世人才都看到了李世民能够成为结束当时混乱局面的唯一一个人。

李渊是个傀儡皇帝。

除了李世民各个方面的能力出色以外,在政治方面也是可圈可点的。尤其是当李渊册封李建成为太子的时候,李世民能够在最后时刻痛下杀手。在皇宫的门口发动玄武门事变杀死了自己的兄弟,最终李渊破不得已才会李世民为太子。但是从这以后,也宣告李渊最终成为了傀儡皇帝。也成为了历史上第一个开国皇帝成为太上皇的先例。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-08-10
是,在李唐建立的过程中,有许多功臣,有的是军功,有的是定策,还有的是冲阵猛将等等,那么各方面的情况如何呢,简单说说我的理解:
第一,李渊本人,野心家,战略制定者,基本制度建立者,他在合适时机跳反起兵,从而取得战略上的优势,他是第一人,这个应该没人有异议!在他本人手下协助定策功劳最大的应该是裴寂!(前期一样勾结突厥);此外,前期从太原打入长安的一系列军事行动都是本人亲领!有个别人说李渊坐享其成,那纯是没文化,政治白痴!
第二,李世民,败段达等,主要功劳都是战场上来的,以下:1.破薛举,浅水原之战平定陇西薛仁杲(薛举之子),铲除了唐朝来自西方的威胁。2.击败宋金刚、刘武周,收复并、汾失地,巩固唐朝的北方。3.在虎牢之战中,一举歼灭中原两大割据势力:河南王世充和河北窦建德集团,使唐朝取得了华北的统治权。4.重创窦建德余部刘黑闼和山东的徐圆朗。
第三,李建成,主要功劳协助李渊坐镇长安处理政事,军功也不少攻略西河,取霍邑,拒潼关,攻克长安(前期这些李渊李世民等全体参预,但攻入长安是建成部将先打进去的)全都表现不错,前期功劳应该是不亚于李世民的。李建成守后方保持安定团结,多次率军打退突厥的入侵(李世民也有参预,有现在的话来说,李建成引左路军,李世民引右路军),擒斩与突厥勾结的刘黑闼(先败于李世民,出塞,回来后三次打败唐军,这个人军事上很牛,一度打得唐军不要不要地,败李神通罗艺李世绩杀罗士信李玄通李道玄,可惜他起势有点晚,没有跟据地,他是从唐军占领了河北后反乱起势)平定山东等,李建成后期主要坐镇长安,出征机会不多。
第四,李孝恭(李靖)前期李靖是李孝恭副手,二人一起经营巴蜀、灭萧铣(表面上是不低于窦建德王世充的军阀,几十万大军,结果被李靖用三千人搞定,有点拉胯)、辅公祏,收回岭南等;长江以南基本是二人平定的,半个中国。
第五,李靖(这哥们实在,李渊还没反他就举报李渊造反),协助李孝恭打下南方半壁江山,后来贞观年间又有高光时刻,消灭突厥政权,消灭吐谷浑势力,很多人认为李孝恭的战绩大部分应该来自李靖,所以李靖有战神的称号,神话中的托塔天王,演义中的风尘三侠。
军事上最重要的就这几个人,象什么尉迟敬德,秦琼,程咬金,段志玄之类的都是战场上的突阵猛将,不是独当一面的人才,实际上排不上号的,他们上凌烟阁,更重要的是参预了玄武门政变,对李世民有功,包括长孙无忌高士廉等人,都算不上真正重要的开国功臣。
第2个回答  2022-06-08
是的。在唐王朝创建的过程中,李渊只是一个碌碌无能之辈。相反,他的次子李世民则是一位高超的军事领袖:有魄力,有进取心,英明天聪。因此,李世民才是创建唐王朝的最大功臣。
第3个回答  2022-06-08
是的。主要原因在于秦王李世民是唐朝最大的开国功臣,李世民发动了玄武门之变,杀死李建成和齐王李元吉,逼迫父亲李渊退位,自己从最大的开国功臣成为皇帝。
第4个回答  2022-06-08
我觉得是的,因为正是由于他杀掉了李建成,成为了皇帝才有盛世的出现,唐朝才开始变得强势。
相似回答
大家正在搜