这主要是因为叙利亚和阿富汗的地理特点不同。叙利亚都是平原地带，所以俄罗斯军队基本就是城市作战为主。可以发动大规模集群作战。然而阿富汗地区山地较多。不利于大规模集群作战，而且塔利班武装非常善于游击战术。使得美军防不胜防，所以才会造成现在的局面。
首先一点，俄罗斯在叙利亚投入了大量的兵力以及先进的装备。不仅如此，俄罗斯还掌握着叙利亚的制空权。可以随时轰炸叙利亚反对派的阵地。更因为叙利亚是平原地带的国家，俄罗斯的快速机动部队，可以非常迅速解决掉叙利亚反对派的武装。不仅如此，叙利亚反对派武装都是一些乌合之众，训练水平非常低下，当然不能和俄罗斯这样的正规部队不对相比。所以俄罗斯军队在叙利亚势如破竹也是正常的。
然而塔利班武装所在的阿富汗是山地较多的国家。这首先就不可能发动大规模的装甲集群化作战。更多的只是一种治安战，虽然美国在几个小时之内解决掉了塔利班武装的政权。但是却陷进了长时间拉锯战的漩涡。在之后的10多年里，塔利班武装通过利用山地多的这个特点，发动了游击战争。这使得美军防不胜防，掉进了战争的漩涡之中。而且塔利班武装是有一些正规化部队改编的。所以在战斗力上也是非常强悍的。
所以说同样是军事强国，但是在这两场战争中面对的对手以及地理条件都不相同，所以并不能直接比较。而且这两个国家的军队都经过大量的实战演练，所以在军人素质上都是非常强悍的。
这主要是因为叙利亚和阿富汗的地理特点不同。叙利亚都是平原地带，所以俄罗斯军队基本就是城市作战为主。可以发动大规模集群作战。然而阿富汗地区山地较多。不利于大规模集群作战，而且塔利班武装非常善于游击战术。使得美军防不胜防，所以才会造成现在的局面。
首先一点，俄罗斯在叙利亚投入了大量的兵力以及先进的装备。不仅如此，俄罗斯还掌握着叙利亚的制空权。可以随时轰炸叙利亚反对派的阵地。更因为叙利亚是平原地带的国家，俄罗斯的快速机动部队，可以非常迅速解决掉叙利亚反对派的武装。不仅如此，叙利亚反对派武装都是一些乌合之众，训练水平非常低下，当然不能和俄罗斯这样的正规部队不对相比。所以俄罗斯军队在叙利亚势如破竹也是正常的。
然而塔利班武装所在的阿富汗是山地较多的国家。这首先就不可能发动大规模的装甲集群化作战。更多的只是一种治安战，虽然美国在几个小时之内解决掉了塔利班武装的政权。但是却陷进了长时间拉锯战的漩涡。在之后的10多年里，塔利班武装通过利用山地多的这个特点，发动了游击战争。这使得美军防不胜防，掉进了战争的漩涡之中。而且塔利班武装是有一些正规化部队改编的。所以在战斗力上也是非常强悍的。
所以说同样是军事强国，但是在这两场战争中面对的对手以及地理条件都不相同，所以并不能直接比较。而且这两个国家的军队都经过大量的实战演练，所以在军人素质上都是非常强悍的。
这个问题还是应该具体分析，首先美军的作战基本上依靠空军和海军为主。强大的制空权优势让其在陆军在战斗中随时都可以获得可靠快速的火力支援。但是在阿富汗的多山地形，这个优势完全发挥不出来。
塔利班袭击美军的地点通常在山谷等地，在山谷中经常采用从上打下的战术和战法。而且打完就跑，等火力支援到位之后，塔利班成员早就已经躲入山洞之中隐蔽。
而且塔利班多使用各种袭击方式，最常见的就是路边炸弹袭击。一枚105毫米榴弹炮经过改装制作的路边炸弹往往能轻轻松松的炸翻坦克等大家伙。
再来说说俄罗斯，叙利亚是俄罗斯在中东最后的军事存在，而且俄罗斯以打击IS恐怖分子为主要理由，大军直接开赴叙利亚，而且更有远程航空兵部队进行支援，面对基本上没有防空火力的恐怖分子，俄罗斯不仅练了兵，还成功帮助政府军将局势挽回。
最后就是说俄罗斯的战术了，采用了轰炸机专门轰炸恐怖分子的油井和储油设施，直接从恐怖分子的财富上动刀子。没有了巨量的财富支持，恐怖分子就是想要购买武器也没有钱了。失去武器的恐怖分子自然就成为了砧板上的肉，被俄罗斯军队势如破竹也是难免的事。
随后就是联合政府军大举进攻已经被削弱的ISIS分子，抢占了大量地盘和油井。成功的把美军挤出了叙利亚。
关于阿富汗美军，题主怕是被误导了，如果题主多看一些新闻和报道（倾向性不太大的那种）你就会知道美军在阿富汗被塔利班追着打这种说法多可笑了。虽然阿富汗山地多而且大部分作战环境极其恶劣，即使这样塔利班也没那能力去追着美军打。反倒是美军隔三差五带着阿富汗皇协军深入村落搞扫荡追着塔利班打。现在美军在阿富汗的困局就是在美军特种部队和常规部队的带头行动下，可以很轻松打退并占领塔利班的据点和其盘踞的村落，但美军一旦离开把防务交给阿富汗安全部队或者警察后这个区域会很快遭到塔利班反攻占领，这么十多年来美军和塔利班就是这样重复的争夺占领和丢失再占领。所以会给人造成一种美军被追着打的情形，但实际上是双方都在疲惫且重复争夺和驱逐