1，中国自古君权强大，没有推行宗教的需要
2，中国历朝历代皆推崇儒术，没有宗教的位置
3，中国尽管朝代更替，但总有一个统一政权，政权的地理位置，文明形态，风俗习惯等等，很少剧烈变化，因此百姓只需要期待有个圣明的皇上就够了，而不像欧洲那样变化剧烈，君主的地位、被崇拜的程度，远远不及中国，因此欧洲的君主是靠不住的，百姓需要一个更高级的，一个超然于飘摇不定的王权之上的神。
所以，中国不需要宗教
假设中国几千年来都如春秋战国一般纷乱，不但儒术没法推行，估计信仰宗教的情况也会跟欧洲类似吧 第一：皇权不容他物
第二：中国人没有私人空间，家族观念强
第三：中国政治生活的早熟
第四：中国的史学发达，中国人的世界观中没有对死亡的疑惑
第五：并不是文明就一定会产生信仰，基督教、伊斯兰教、犹太教，这些实际上都属于同一个系统。而其它宗教很难找到信仰的成分
第六：宗教的发展可能早期都是某种迷信，但长时间的发展后，不同的宗教的发展道路也不大相同，而且越是后期，越是否定其前期的非理性行为，而更多的偏向于理性的思辩，信仰本身也融入了文化本身，而中国的文化是自己生长壮大的，对于外来的宗教没有生存的环境，基督教和伊思兰教也只能从文化荒莫中发展
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考