如果全国高考统一试卷统一录取，北大清华的名额被一两个省全包了的现象基本不会出现，尽管有一些省份的教育水平确实很高，不过它们也还没有达到顶尖垄断的实力水平，假如全国统一试卷并且统一录取，那势必会造成顶尖资源分配的倾斜，教育强省被清华、北大录取的名额一定会增加，而教育偏落后的省份被录取名额也将会大幅度降低，不过降低并不意味着没有学生能够考上清华、北大，毕竟每个省份都有及其拔尖的学生，而省份间的教育水平比较主要看的还是平均水平。
假如全国高考统一试卷统一录取，从短期而言，教育强省占据的优势很大，这一点毋庸置疑，但从长期来看，教育强省也并不是一枝独秀，没有任何一个省份有着垄断清华、北大录取名额的实力，当然，即便有一些省份在当前的教育水平略微落后，不过并不代表着它们没有崛起的可能，假如全国采取统一试卷，很有可能成为他们崛起的一支强力剂，毕竟，在同等基础上，落后就会被淘汰，当然，顶尖水平的学生并不会因为在哪一个省份而有所变化，就每个省份的顶尖学子而言，他们的整体水平相差并不大。
每年考进清华、北大的学生大多都是各个省份的佼佼者，而他们之所以能够成为拔尖的一群人，这与他们自身的天赋、努力，以及学校的教育、管理水平，家长的支持力度等方面都有密不可分的关系。爱迪生有一句十分出名的名言：成功是百分之一的天赋加上百分之九十九的努力。这句话一点也不错，对于学生而言，也是同样的道理，其实大多数学生的智力水平相差无几，更加重要的还是他们自身的努力，当然，也不否认大部分能够考上清华、北大之人的智力题是要领先于同类人的，但领先的程度也可以用微乎其微来形容。
对于各个省份的拔尖学子而言，他们的智力水平绝对在同一水平线，最大的差别也许就在于各自学校的教育水平、管理水平，不可否认，一个教育水平、管理水平高的学校，它培养成出的学生确实会强于其他学校，就比如闻名全国的衡水中学，凭借着专业化的管理，优秀的教师团队，衡水中学培养出来的学生确实很强，而每年上清华、北大的人数在全国也是数一数二的，有人说，那还不是因为它的生源好，这一点也不可否认，但也应当思考一个问题，大家在最初都处在一个水平之上，为啥衡水就越来越强了呢，它的优秀还是值得承认的。
如果全国统一试卷统一录取，清华北大会不会被一、两个省全包了呢？个人认为这是不可能的事，仍然会和现在差不多。
高考录取不单是看分数，还要看地域和民族。国家一方面需要选拔人才，另一方面还需要维持大局稳定。
1397年(明洪武30年)，科举考试录取52名进士，公榜时发现全部是南方人，状元刘安也是。于是，北方人游行呐喊，张贴大字报，说主考官刘三吾、白信韬(2人均为南方人)偏袒南方人。
朱元璋知道85岁的刘三吾一生耿直，不可能偏袒。就对刘三吾说，你直接划掉几个南方人，再重录几个北方人上来。刘三吾只认死理，说北方人本来就差，不重录。朱元璋气不过，就把他罢官候审，再派平日爱拍皇帝马屁的张信复查。
几天后，在景阳殿公布复查结果，满朝文武官员都认为此案翻定了。
张信当作满朝文式拿出几份北方人答卷，说这是北方人中的佼佼者，可以入进士。但是，比52名进士中的最后一名还是差点，因名额所限，不能录取。把朱元璋气到吐血。
北方人仍然不服，说是张信与刘三吾相互勾结，只拿了几份较差的考卷。
然后，在朱元璋的授意下，刑部捏造了张信、刘三吾等谋反。于是，朱元璋将张信、白信韬、其他考官及状元陈安凌迟处死，由于刘三吾已85岁，且曾为太子老师，就和会元宋琮一起发配边疆充军。
最后，朱元璋亲自重新判卷，录取61人，这回全是北方人。这是历史上著名的“南北血榜案”。
从此，南北分卷取士，南60，北40。这样带来的好处是，首先是国家稳定，其次是北方读书氛围越来越浓。
但是大学招生仍然是分省录取，招生指标是分到各个省的，所以，各省录取分数线仍然是不一样的。下图是2000年各省分数线。
实际上，国家分省录取才是真正公平，只看分数并不是真正公平。因为各地教育资源不均衡。比如西藏、新疆等少数民族因地理气候、经济、文化传统等原因，本来就教育落后，与内地相差很远。难道就不录吗？那样是不是更不公平呢？
清华北大在全国招生人数大约7000名。如果全国统一录取，前7000名也不会被 一两个省包圆。虽然各省教育水平不均衡，但也没到差距那么大。至少是有二十多个省是可以参与争夺清华北大名额的。
何况，能考上清华北大的学生本就是天资过人之辈，虽然与学校教育有一定关系，但凭他们自身的努力，也仍然可以达到清华北大的层次。
所以，综合起来说，清华北大被一两个省包场的情况是不可能出现的。