那如果我是店长的话，我觉得我会原价接受赔偿。但是我觉得这个事情主要不是店长愿意接受原价赔偿的问题，主要是放在店里面的客人是否愿意原价接受赔偿。这个这个事情我觉得店长应该是可以原价接受赔偿的，毕竟这个猫价值2万块钱男孩家里面拿出2万块钱来赔偿这个事情，我认为。店长是可以接受的，毕竟这个猫的价值就是这些钱，如果说要是认为猫和人是有感情的是有附加价值的，那这个赔偿应该由猫的主人来提出来，那店长是没有办法提出附加感情或者是其他的来提出赔偿的。因为男孩送走客人寄存的猫的这个责任店长是有更大责任的，因为客人的猫是寄存在你的店里面，那么你就没有看管好这个猫小男孩为什么会把寄存在你们店里的猫放走呢，他的有宠物猫的这个笼子的钥匙是谁把钥匙给到这个孩子，而且孩子两次放着猫，那么第1次的时候，你店里面就应该非常的注重这个事情，说明你这个店长还是没有受到责任。你的监管是失责的。本身你自己也是需要负一定责任的，而不全是男孩子的责任，你收到客人寄存的猫，你是收取客人寄存的费用，而你没有做到监管好的责任，那你不能把这其他的责任全都加到这个男孩子的身上。
那我作为店长我也会从我自身上面找原因的，因为我作为店长没有其他客户好，这个猫的责任，小男孩本身就是很小，没有他的家长在监护的话，那么他就是一个很顽皮的小孩子，不会懂那么多，而在小男孩把猫放出第1次的时候，那么作为店长的责任，就应该让小男孩杜绝跟这些猫接触，跟宠物接触，这样才能够避免这种事情发生，所以作为店长也有不可推卸的责任，那对方愿意原价赔偿的话，我觉得就应该接受。
如果我是店长的话，我能接受原价赔偿，并向男孩一方追偿。
首先客人把自己的猫放在咱这里，寄养我们没有尽到看护的责任，让客人的猫跑了，确实应该赔偿。在整个事件中，客人是没有什么过错的，毕竟他已经把猫交付在我们手中了，也就是说是这只猫由我们全权负责。
其次有这个新闻事件中，我们可以得到一个信息，就是这只猫并非是店员放跑的，而是男孩放跑的，所以我们应该向他追偿。也许有人会说男孩还小，他做错事是情有可缘的，我们也能理解，毕竟我们小的时候也做过比较顽皮的事情，只是后果没有这么严重罢了。但做错了事情就应该承担相应的责任，不能因为他是个孩子，就不用承担责任。
也许孩子没办法付这么多赔偿，但是他的家长可以。既然是孩子犯错的话，作为未成年人的家长，理应替孩子善后。
当然店铺也是有一定的责任的，毕竟是监管不力，没有看着男孩，才导致了这么严重的后果。
综上所述，我的处理措施是先和客人协商，承诺自己会赔偿。如果我客人愿意少赔一点的话，那当然是最好的，但是如果客人执意要原价赔偿的话，那我们也会尽力赔偿。其次是和该孩子的家长联系，协商赔偿事务。大部分人都觉得在这个事件中男孩应该负主要责任，店铺就算要负责任的话，也是次要责任。所以说，向男孩方追责无可厚非。
到目前为止，店方已经按原价赔付了客人。但店方和该男孩家长之间还没有协商好。
日前，一则小孩子放跑宠物店里客人寄存的宠物猫的消息引起了很多人的注意，这引起了相关的讨论……这件事情应该如何处理，如果自己是店长，能否接受原价赔偿，对于这些问题，需要根据实际情况进行全面分析。
具体来说，对于这件事，可以从以下几个方面进行分析：
1，猫咪是客人寄存在宠物店的。猫咪丢失，客人应该得到赔偿。
这只猫咪是客人寄存在宠物店的。
既然如此，双方就有相关的约定……这样一来，当猫咪丢失的时候，猫咪主人的利益就应该得到维护。……因此，猫咪的主人就应该获得赔偿。
至于相关责任如何划分，应该依规进行处理。
2，孩子放跑猫咪是这件事的直接起因，应该承担主要责任。
从这件事发生的整个过程来看，孩子打开宠物店的柜门，放跑猫咪，是这件事最直接的起因。
因此，在这件事情上，那个孩子应该承担大部分责任。由于孩子还小，没有能力承担相关责任，因此需要由孩子的家长来承担相关责任。这是非常清晰明确的事情，孩子的家长应该承担相应的责任。
3，宠物店没有尽到看护的责任，因此需要承担部分责任。
由于孩子在打开柜门的时候，宠物店人员未在旁边，因此也需要承担相关责任。
客人将猫咪寄存在宠物店，宠物店就应该承担起相应的看护责任。但事实情况却是，当那个孩子跑进宠物店打开柜门的时候，宠物店里的人员并不在旁边，这是导致猫咪跑掉的次要原因。
因此，宠物店应该在这件事上承担次要责任。
4，能否接受原价赔偿，需要相关方与猫咪的主人协商解决。
猫咪跑丢了，猫咪的主人当然需要获得赔。
由于这只猫咪比较名贵，因此赔偿价格很高。
在如何赔偿这个问题上，应该依规行事的前提下，相关方与猫咪的主人进行协商，才能妥善解决这个问题。只有相关方正确认识自己所应该承担的责任，并以积极的态度去解决问题，这件事才能获得圆满的解决。
从以上分析可以看出，对于这件事，店长能否接受原价赔偿，需要与猫咪的主人进行协商……而相关方也要以积极的态度承担自己的责任，这样才能让这件事获得圆满解决。
日前，一则小孩子放跑宠物店里客人寄存的宠物猫的消息引起了很多人的注意，这引起了相关的讨论……这件事情应该如何处理，如果自己是店长，能否接受原价赔偿，对于这些问题，需要根据实际情况进行全面分析。
具体来说，对于这件事，可以从以下几个方面进行分析：
1，猫咪是客人寄存在宠物店的。猫咪丢失，客人应该得到赔偿。
这只猫咪是客人寄存在宠物店的。
既然如此，双方就有相关的约定……这样一来，当猫咪丢失的时候，猫咪主人的利益就应该得到维护。……因此，猫咪的主人就应该获得赔偿。
至于相关责任如何划分，应该依规进行处理。
2，孩子放跑猫咪是这件事的直接起因，应该承担主要责任。
从这件事发生的整个过程来看，孩子打开宠物店的柜门，放跑猫咪，是这件事最直接的起因。
因此，在这件事情上，那个孩子应该承担大部分责任。……由于孩子还小，没有能力承担相关责任，因此需要由孩子的家长来承担相关责任。……这是非常清晰明确的事情，孩子的家长应该承担相应的责任。
3，宠物店没有尽到看护的责任，因此需要承担部分责任。
由于孩子在打开柜门的时候，宠物店人员未在旁边，因此也需要承担相关责任。
客人将猫咪寄存在宠物店，宠物店就应该承担起相应的看护责任。……但事实情况却是，当那个孩子跑进宠物店打开柜门的时候，宠物店里的人员并不在旁边……这是导致猫咪跑掉的次要原因。
因此，宠物店应该在这件事上承担次要责任。
4，能否接受原价赔偿，需要相关方与猫咪的主人协商解决。
猫咪跑丢了，猫咪的主人当然需要获得赔。
由于这只猫咪比较名贵，因此赔偿价格很高。……在如何赔偿这个问题上，应该依规行事的前提下，相关方与猫咪的主人进行协商，才能妥善解决这个问题。……只有相关方正确认识自己所应该承担的责任，并以积极的态度去解决问题，这件事才能获得圆满的解决。
从以上分析可以看出，对于这件事，店长能否接受原价赔偿，需要与猫咪的主人进行协商……而相关方也要以积极的态度承担自己的责任，这样才能让这件事获得圆满解决。
日前，一则小孩子放跑宠物店里客人寄存的宠物猫的消息引起了很多人的注意，这引起了相关的讨论……这件事情应该如何处理，如果自己是店长，能否接受原价赔偿，对于这些问题，需要根据实际情况进行全面分析。
具体来说，对于这件事，可以从以下几个方面进行分析：
1，猫咪是客人寄存在宠物店的。猫咪丢失，客人应该得到赔偿。
这只猫咪是客人寄存在宠物店的。
既然如此，双方就有相关的约定……这样一来，当猫咪丢失的时候，猫咪主人的利益就应该得到维护。……因此，猫咪的主人就应该获得赔偿。
至于相关责任如何划分，应该依规进行处理。
2，孩子放跑猫咪是这件事的直接起因，应该承担主要责任。
从这件事发生的整个过程来看，孩子打开宠物店的柜门，放跑猫咪，是这件事最直接的起因。
因此，在这件事情上，那个孩子应该承担大部分责任。……由于孩子还小，没有能力承担相关责任，因此需要由孩子的家长来承担相关责任。……这是非常清晰明确的事情，孩子的家长应该承担相应的责任。
3，宠物店没有尽到看护的责任，因此需要承担部分责任。
由于孩子在打开柜门的时候，宠物店人员未在旁边，因此也需要承担相关责任。
客人将猫咪寄存在宠物店，宠物店就应该承担起相应的看护责任。……但事实情况却是，当那个孩子跑进宠物店打开柜门的时候，宠物店里的人员并不在旁边……这是导致猫咪跑掉的次要原因。
因此，宠物店应该在这件事上承担次要责任。
4，能否接受原价赔偿，需要相关方与猫咪的主人协商解决。
猫咪跑丢了，猫咪的主人当然需要获得赔。
由于这只猫咪比较名贵，因此赔偿价格很高。……在如何赔偿这个问题上，应该依规行事的前提下，相关方与猫咪的主人进行协商，才能妥善解决这个问题。……只有相关方正确认识自己所应该承担的责任，并以积极的态度去解决问题，这件事才能获得圆满的解决。
从以上分析可以看出，对于这件事，店长能否接受原价赔偿，需要与猫咪的主人进行协商……而相关方也要以积极的态度承担自己的责任，这样才能让这件事获得圆满解决。
