医院停车收费合理吗?

Question

我相信没什么事大伙不会去医院的。去的无非是看病或者探望病房中的亲朋戚友。但是大部分的医院对进入医院停车的车辆都收费。单车一元，摩托两元,小车五元等。我常在想这合不合理呢?人家在你这消费了就应该有权利享受免费停车,为啥还要另收费?有没有个说法丫?!为什么去饭店,酒吧,商场就免费保管呢?

Answer 1

医院停车收费本身我认为是合理的，但要有一定限定的，原因（个人意见，不喜勿骂）： 一、收费的原因： 1、医院内场地有限，收费是一种控制手段，不然什么车都进，阻碍了急救通道或使院内过于凌乱都不利于医院本身的发展，收费作为一种调控措施而存在是有必要的。 2、诚然，“没什么事大伙不会去医院的”，可是，不能否认的是，确有相当一部分人，医院附近的有车族，没病也去医院（我院没收费以前的情况），很简单，这里停车不要钱，而且安全，现在油价飞涨，有车族也不都是大手大脚的，很多人也很精打细算，停车费，一个月能省下不少呢，也正因为他们的存在，我们院才开始收费的。 二、不合理之处（针对我们院，不是所有的医院） 车辆只要进来就收费，这是相当不合理的，至少我是这样认为，对车辆的收费，应该是有所区分的。 1、时间因素：当然，收费都是按时间收费的，但如果一个车子进来仅仅是接送一下行动不便的病人，进出一下不足10分钟，那么还需要收费么？该免的吧 2、目的因素：车辆进来的目的是啥？临时停车、抢救病人、看望亲友等等，原因很多，但其中抢救病人的车子，无论从哪方面讲，收费的问题，还是放放吧，救人要紧！ 以上是我的个人意见，主要是结合自身所在医院的实际情况而谈。

希望采纳

Answer 2

1、收费是否不是看是不是公共场所，而是看是否经过许可，经过许可，手续齐全的收费没问题。
2、收取过夜费也是不违法的，但是存在合理性问题，八点就不让拿车是不合理的。这是法院裁量部分。
3、车子丢了是否赔偿的问题，争议不大，一般赔，但绝对不是全赔。因为根据法律规定，他们仅在安保义务范围内赔偿，真正赔偿人是偷车的人，保管人承担的是安保义务，是一个补充责任，在找不到偷车人或者偷车的人无赔偿能力的情况下，承担一个补充的责任，以未尽安保义务为限额。
从另一个角度来说，一元保管费赔偿几万是不合乎逻辑的，也不符合常理。他们是不承担全部赔偿责任的。被盗的真正赔偿人是偷车人，而保管人也不会替代了保险公司，承担保险风险，他们承担只是保管的一个责任。那一元保管费，不能理解为，车辆的保险费，而仅仅是劳动力和车位的占用费。
4、他是否有资格，那要看聘用他的单位，是否有资格，上面说了，收停车费要许可，该名员工是否隶属被许可单位，来判断其是否有权。而且员工的行为归责于单位，不追究员工的，除非故意和重大过失。
另外：不给发票收费是不法的。因为发票是你主张赔偿的一个凭证，你没有发票你根本无法向其主张赔偿责任（不是全部赔偿责任）。你会缺乏基础证据，他自认是例外。发票证明了你在那里停过车最直接的证据。

Answer 3

当然不合理，如果外来车辆停放肯定要收费，如果是病人车辆肯定是免费的

Answer 4

患者在医院去看病，少则10天半月，多则常年累月，一个小时4元合理吗？你去医院是一去就能看上病，不需要预约检查吗？不需要排队吗？是不是拿着病例适当收点，停10小时40元，患者本来来医院就要花费巨大的财力和人力，已经身心疲惫了

Answer 5

我认为不合理，没事谁都不会上医院，去了医院有点事情一耽搁就要收停车费，一次次都要收，有时一天收几次。要不是没办法真不想去医院，恼火￢口￢ノ火大。