同样是历史题材,《汉武大帝》与《大明王朝1566》差距在哪?

如题所述

与很多儿时的回忆相比,《大明王朝1566》算不得大众,但这不并不妨碍作品的精彩。1566,即1566年,指的是嘉靖四十五年,也就是嘉靖皇帝驾崩的那一年,正是电视剧故事结束的年份。《大明王朝1566》大致讲述的是在嘉靖年间,皇帝、太监、权臣、忠臣之间你争我斗、尔虞我诈的故事。

《大明王朝1566》

《大明王朝1566》做的相当好,甚至可以认为是整个内地电视剧工业上的一个巅峰,它的卡司选用了一群实力派演员,其中大量是话剧团的老演员,整个剧集的台词都拿捏的相当稳。几乎所有演员都和角色没有距离,皇帝说话有皇帝的样,高官说话有高官的样,小吏说话有小吏的样,平民说话有平民的样。

黄志忠的海瑞,人物可能立的稍微正了一些,导致演员发挥空间有限,不过这是剧本的原因,黄志忠的表演几无可挑剔,几幕高潮戏中爆发出的台词功力真是百看不厌。倪大红的严嵩。完美诠释大奸似忠,40岁演70岁应该可以作为教科书案例了,可贵的是竟然还没用配音。

《大明王朝1566》的思想高度是一大争议话题,很多人喜欢将他与《走向共和》对比,并得出前者思想性逊于后者的结论,甚至张黎本人也表达过这样的看法。作为完美的人格,海瑞秉承的是外法内儒的原则,行事的原则是大明律,支撑行事的动力则是儒家文化,也就是源源不息的民族精神。这也就意味著他在道德上必须保持完美,否则最大的支撑力便会瞬间坍塌,这个人物形象就会瞬间黯淡并被扫进历史的垃圾堆。

《汉武大帝》

《汉武大帝》在这部剧中整个历史事件是虚拟的,历史上没有改稻为桑这件事。很多历史人物是部分虚拟的:张居正和高拱在正史中没有剧中的位置,严世蕃历史上也是瘸子和独眼龙。这些哪怕翻看知乎,在大明剧中找到不符合历史记载的地方都能书写一篇论文的长度。

一个是宏大的史诗,描绘的是汉武帝一生的雄图大略和功过得失。一个是封建王朝的缩影,通过那个风云际会的时代的各色历史人物去解剖封建统治的内里,而大明只不过是中国封建王朝的一个鲜活例子,嘉靖不过是百十个像他一样的拥有最高权力的一员,海瑞则代表了士。海瑞这样剧中一心为民的官员,在剧中被囚禁监狱甚至有被杀的风险。

这不也是历史的常陈宝国演出的是中老年时期的汉武帝,陈宝国将汉武帝盛年时期的杀伐果断、勇武魄力展现得淋漓尽致,又将老年时期的猜疑专权、勇于认错表现得很到位。陈宝国不仅是将帝王演绎得很好,小人物他同样是得心应手。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-09-11
这两部作品都是历史题材的作品,但是在很多细节方面处理的是不一样的,所以导致两个作品的口碑不一样,还有就是这两个作品体现出来的主题和侧重点是不一样。
第2个回答  2021-09-11
虽然说都是历史题材,但是里面讲述的故事不一样,而且里面讲述的人以及皇帝或者是后宫里面发生的事情都不一样。
第3个回答  2021-09-11
在剧情方面,人物方面,道具方面,背景方面,播出的时间方面,两部作品的内容是不同的东西。
相似回答