第1个回答 2024-03-29
历史上最优秀的史学家
司马迁
竟是个不完整的男人，因为他身上缺少作为一个男人最基本，也是最重要的部件，就如同后世的太监一样，少了它，走在哪里都会这被人耻笑，让人抬不起头来，后世或许疑惑，究竟是什么原因让
司马迁
遭受如此奇耻大辱？
主流说法
：公元前99年，
李广
之孙
李陵
主动请缨率五千步兵出击匈奴，然后路上却遇匈奴重兵围困，抵抗到最后，兵尽粮绝，被俘降敌，
汉武帝
震怒。满朝文武都认为
李陵
叛降，全家当诛。
司马迁
却为李陵辩护，认为
李陵
兵败投降是因为兵器没了，走投无路，又没救兵，迫不得已才投降。而且，
李陵
五千步兵也杀了很多敌兵，这个功劳足以让所有人知道。如今虽然投降匈奴，他一定会在适当时机回来报效国家。
司马迁
这番表述，
汉武帝
认为他是指桑骂槐，借
李陵
之功，诋毁这场战争的主帅
李广利
，进而批评自己用人不当，造成军事失利，
汉武帝
大怒之下将
司马迁
投入牢狱，以欺骗皇帝罪名判处死刑。
当时死刑有两种方式可以充抵，
第一种交赎金五十万钱免死费；另一种是按照汉景帝时期所颁布的法律，犯死罪的人接受腐刑，也可以免死。
司马迁没有足够的赎金，又想到为身太史令的使命，不忍就此终结一身，只得接受腐刑，在坚忍与屈辱中，穷尽一生来完成他父亲和那个属于太史公的使命和理想。
这种悲惨的说法很励志，也很让人同情，但是一个皇帝杀人从来都不是因为一件单纯的事情而起，往往跟很复杂的政治原因联系在一起。
汉武帝
虽然暴戾，也不至于
司马迁
为他人说几句话就要他死，而且
司马迁
所说都是事实，倘若因此罹祸，长期以往，谁还去做言官，谁还敢在朝堂上说话？所以，
司马迁遭受腐刑只是为李陵判变事情辩护，于理合。
司马迁
还有其它得罪
汉武帝
的地方吗？当然有。
司马迁撰写
《史记》
时，由于秉承认真、客观、严谨的态度，秉笔直书，不但对
刘邦
以来汉朝一些丑闻、丑事写进书里，即便是当朝
武帝
那些美事，也不讳言，这就犯了大忌。试想，哪个皇帝见史官写自己不光彩的一面心里会舒服？
事实上，
司马迁
写当朝史就已经犯忌，按后来不成文的规矩，当朝人很少修当朝史，都是后来人修前朝史，如果
司马迁
修当朝史，刻意美化一翻、粉饰一遍，让千秋万世看见一个不一样的汉武帝，司马迁的结局绝不会有这么悲惨。
总结：
说实话历来都要付出代价，古时有一句话，“武死战，文死谏”，就是说那些正直的人，因为实话永远没有假话、奉承话动听悦耳，这就是为什么皇帝身边总不乏佞臣小人，实在是他们太会看人说话，看菜下酒。