这个问题本身是错的 应该问为什么高档的腕表几乎都是鳄鱼皮表带，不锈钢表带的表主要集中在中低档？一般低端表采用是牛皮表带 例如天梭美度这种中低瑞士表都是牛皮的甚至底皮还是PU的 浪琴这种中端表名匠系列开始用鳄鱼皮表带 但是钢带也并存，价格1W加++ 为什么高端表宝铂宝玑百达翡丽法兰克穆勒等等鳄鱼皮表带多，因为鳄鱼皮表带佩戴使用感比钢制的舒服 第二名表基本都是机械表表壳厚重你在加个钢带，对小女子我来说=天天练手臂了，因为太重了。当然也有例外的有些品牌就是要这个感觉的 比如劳力士 基本就是钢带，很少见皮带款手表。高档腕表使用金属表带所带来的成本效益比率太低了。
规模化生产金属表带和生产皮表带都需要开模。常规的皮表带只需要开1个模板就行了，如果需要特殊的造型，最多需要加2个模板。而金属表带需要的模板那就太多了，尾端、前端、接口的尺寸都不一样。所以，同等情况下，设计研发一根金属表带的成本远远大于皮表带。
一旦设计开发出金属表带模板以后，后期的成本就下降很多，因为研发成本可以平摊到每一根表带上。但这个金属表带的成本并不是没有底线一直降的，它本身使用的材料也会影响，零界点就是表带的原料价格。同时，后期生产的数量，也会影响到平摊到每根表带的成本。
而高档腕表一般采用的是贵金属表壳，与之匹配的也是贵金属表带。生产的原料成本就比钢材料表带高，再加上高端腕表销量小，每一根贵金属表带所需摊销的成本就高。所以，贵金属表带的成本就远远高于普通金属表带。
一个品牌销售钟表时所标注的价格是会比成本高七到八倍甚至十倍。表带的成本自然也要包含其中，因为换用金属表带所带来的成本提高就会产生放大作用。但这个时候，高档腕表使用金属表带所带来的效益（好看、舒适、耐用）并没有得到有效放大，甚至可能减少，最终导致成本效益比率太低。如果是使用皮质表带，哪怕带来的效益减少（不耐用），但因为成本降低太多，所以最终的成本效率会大大提高。
而中低端的手表虽然也是采用相同的定价策略，可是因为采用普通金属，成本被放大后的规模就小很多。相较下，成本效益比率就比高端腕表采用贵金属的成本效益率高。
