如果生育率持续低迷，后面就是工作岗位会越来越少，新增岗位会越来越少。所以，以后出生的孩子并不会有优势。
人口主要是和经济形势有关系的。随着我国老龄化进程的加快，劳动人口数量在逐步下降，反应到现实情况就是我们看到GDP的增速在逐年下滑。
2008年之前，我们觉得8%的增速一般般，后来变成了保8，再然后是保6，到现在2022年目标是5.5，去年第四季度是4，所以5.5都需要付出很大努力才可能完成。
一般情况大家的收入水平和GDP增速是呈正相关的，经济增长下滑，国家会放水刺激经济，就会造成通货膨胀。如果放水以后经济还不如预期，就会滞胀。我们这两年明显感受到的内卷，就是一定程度的滞胀引发的。
因为天花板到了，蛋糕做不大了，大家为了自己能多吃几口饭，就会打价格战，压低利润去获取市场份额，大家同时这么干的结果就是，利润率越来越低，销售额还上不去，营收也在下滑。
这么多下滑之后，企业就会优化配置了，也就是现在很多公司都在做的裁员。我们也看到政府出台了政策，不裁员或者少裁员的企业都会有相应的补贴。说明裁员是很普遍的事件了。
现在很残酷，未来更残酷。
可能唯一有优势的也就是上学了。以后孩子少了，可是这几年老师的报名人数是在持续攀升的，那么出生的越晚，班级规模会越来越小。可能原来一个班80人，晚几年就变成60人，再晚变成40人……再晚到一定程度，学校财政负担不了这么多老师，老师也会开始进入到下岗的行列了。
现在很多人喜欢稳定去考公务员事业编这些，随着财政恶化，精简机构是必然选择。越精简，后面像进来的门槛会越高。因为，上车的人都想把铁门焊丝。
所以，如果有孩子的为了孩子，家长要好好努力往上爬，给孩子一个高的起点。没孩子的，好好考虑一下要不要生。生活这么艰难，生孩子对自己经济造成的影响考虑清楚。如果觉得影响过大，那就自己过，能先爽几年就爽几年。
很多人对老了之后比较担忧，觉得没有孩子没有保障。久病床前无孝子，其实差不了太多。而且现在工作节奏这么快，熬夜这么多，还不知道能熬到多少岁。反正认准了，当下就是最好的时代，未来会越来越往下流。
如果生育率持续低迷，后面就是工作岗位会越来越少，新增岗位会越来越少。所以，以后出生的孩子并不会有优势。
人口主要是和经济形势有关系的。随着我国老龄化进程的加快，劳动人口数量在逐步下降，反应到现实情况就是我们看到GDP的增速在逐年下滑。
2008年之前，我们觉得8%的增速一般般，后来变成了保8，再然后是保6，到现在2022年目标是5.5，去年第四季度是4，所以5.5都需要付出很大努力才可能完成。
一般情况大家的收入水平和GDP增速是呈正相关的，经济增长下滑，国家会放水刺激经济，就会造成通货膨胀。如果放水以后经济还不如预期，就会滞胀。
我们这两年明显感受到的内卷，就是一定程度的滞胀引发的。
因为天花板到了，蛋糕做不大了，大家为了自己能多吃几口饭，就会打价格战，压低利润去获取市场份额，大家同时这么干的结果就是，利润率越来越低，销售额还上不去，营收也在下滑。
这么多下滑之后，企业就会优化配置了，也就是现在很多公司都在做的裁员。
这个优势是什么，是觉得人越少，人越金贵嘛。如果是这样想的那就大错特错了。
这个世界上金贵的永远是人才而不是人，况且现在生，你如果是想给孩子带来先天的优势，还不如现在你自己多多努力，现在能生孩子的，家里都会倾注心血去培养，多才多艺，小孩子比赛跑，比内卷更恐怖。
但现在生孩子也不是一无是处，如果在家庭压力尚可，能为孩子提供一个还不错的环境，现在生孩子确实可以说有不错的好处，更加完善的社会制度，更合理的社会资源，都在慢慢体现出来，但同时竞争压力也会加大，有得必有失。
当然如果你是能给孩子台湾户口。有香港户口，有澳门户口，有美加澳的绿卡吗，
你读到博士，硕士，你生孩子，能买得起机票去美国，能在美国租个房子一直等到孩子生下来吗。那我觉得你生孩子真的很有优势。
留学生真不错啊
如果你现在只是一个人口大省的普通人的话，每个月拿着不过万的月薪，住着你父母首付买来的房子，学历最高了就是个本科的话，那么你生孩子真得真得真得一点优势都没有。你以为现在生育率低，可以有效地缓解内卷。实际上现在生育率低，是有一批内卷人把自己卷在了浪潮中于是选择不去生育。而真正生育的那批人，要么有足够的金钱和权力抵抗内卷，要么连内卷是什么都没意识到。
不是，负担依旧很重
如果生育率持续低迷，后面就是工作岗位会越来越少，新增岗位会越来越少。
所以，以后出生的孩子并不会有优势。
人口主要是和经济形势有关系的。随着我国老龄化进程的加快，劳动人口数量在逐步下降，反应到现实情况就是我们看到GDP的增速在逐年下滑。
2008年之前，我们觉得8%的增速一般般，后来变成了保8，再然后是保6，到现在2022年目标是5.5，去年第四季度是4，所以5.5都需要付出很大努力才可能完成。
一般情况大家的收入水平和GDP增速是呈正相关的，经济增长下滑，国家会放水刺激经济，就会造成通货膨胀。如果放水以后经济还不如预期，就会滞胀。我们这两年明显感受到的内卷，就是一定程度的滞胀引发的。
因为天花板到了，蛋糕做不大了，大家为了自己能多吃几口饭，就会打价格战，压低利润去获取市场份额，大家同时这么干的结果就是，利润率越来越低，销售额还上不去，营收也在下滑。
这么多下滑之后，企业就会优化配置了，也就是现在很多公司都在做的裁员。我们也看到政府出台了政策，不裁员或者少裁员的企业都会有相应的补贴。说明裁员是很普遍的事件了。
现在很残酷，未来更残酷。
可能唯一有优势的也就是上学了。
以后孩子少了，可是这几年老师的报名人数是在持续攀升
那么出生的越晚，班级规模会越来越小。可能原来一个班80人，晚几年就变成60人，再晚变成40人……再晚到一定程度，学校财政负担不了这么多老师，老师也会开始进入到下岗的行列了。
现在很多人喜欢稳定去考公务员事业编这些，随着财政恶化，精简机构是必然选择
越精简，后面像进来的门槛会越高。因为，上车的人都想把铁门焊丝。
所以，如果有孩子的为了孩子，家长要好好努力往上爬，给孩子一个高的起点。没孩子的，好好考虑一下要不要生。生活这么艰难，生孩子对自己经济造成的影响考虑清楚。如果觉得影响过大，那就自己过，能先爽几年就爽几年。
很多人对老了之后比较担忧，觉得没有孩子没有保障。久病床前无孝子，其实差不了太多。而且现在工作节奏这么快，熬夜这么多，还不知道能熬到多少岁。反正认准了，当下就是最好的时代，未来会越来越往下流。
现如今生育率低对于我们来说，是要从利弊两方面来看，也是要遵循着社会发展的道理的。生育率降低代表人口负增长，这就说明我国的人口红利在下降，社会资源和养老压力未来会更大。好处在于可以享受更多的资源分配。
权衡利弊来看，谈不上会有优势，因为压力不会减小太多。但是我们可以获取到更好的教育资源，房价也会随之降低，这已经是很大程度的上的优势了。
生育率低这是每个国家在发展过程中都会出现的问题，我们不难发现，发达国家的生育率普遍比较低。所以这是社会发展必然存在的现在。
实际上我们不能只考虑优势，应该更多去考虑他所带来的问题我们能否接受。教育问题就是很大一关。人口减少会导致生存成本的增加，大家对孩子的教育会越来越内卷。从前好几个孩子，大家都差不多，养活大了就够了。而现在是一个孩子全家围着转，叠加了很多学习班之类的，所以就加大了压力。
实际上生孩子有没有优势没必要太过于在意，每一个孩子都是独一无二的，真正拥有优势的也不会考虑到底什么时候有优势，所以说随心而为就可以了。