前一句小河有水是因，大河满是果。本义指涓涓细流，汇聚成河，比喻老百姓富有，个人强大、贡献多了，那么凝聚在一起集体力量必然强大。
后一句大河无水是因，小河干是果。本义指大河没水了，小河必然干涸。比喻集体力量衰弱了，集体收益没有了，那么个人力量也就羸弱，个人收益也就没有了。
两句连在一起，前一整句是因，后一整句是果。意义就是前一句强调的是合力、贡献、参与，后一句强调的是分配、享用、支配。贡献、参与的多少决定着后面分配、享受的多少。
可见这两句话并不相互矛盾，而是互为对立统一辩证关系，只是代表的意境不同。
社会财富是人民群众创造的，而财富有一部分是国家代表人民来掌握的，有一部分是人民自己掌握的。我们常讲，“大河有水小河满、大河无水小河干”，反过来想，小河有水大河才能满，小河没水大河也要干。
只有国家和个人的财富都增加了，国家才能强盛，才能更好地满足人民群众日益增长的物质和文化需求，国富民强和民富国强是互为条件的。
扩展资料
注意应用误区：
很多公司老板单方面强调"大河有水小河满,大河无水小河干"，强调“锅里有碗里才有”，强调公司利益的重要性，对"小河有水大河满,小河无水大河干"视而不见，忽视员工贡献的重要性，忽略员工利益重要性。
这种割裂“小河有水大河满，大河无水小河干”辩证关系的行为，其公司经营必然会出现问题。
很多公司员工单方面强调"小河有水大河满,小河无水大河干"，强调“马肥日行千里”，强调自己重要性，强调个人利益至上，对大河是否有水，是公司本身事情，与自己无关。
这也是违背“小河有水大河满，大河无水小河干”对立统一原则，其结果必然与团队脱离。
“先允许一部分人先富起来”及“分享改革开放40年伟大成果”，是对“小河有水大河满，大河无水小河干”最好的诠释。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答