实验之前，对女主角进行了一个简单采访，问女生这三四十个男生里，会留下多少人，女生的回答是5个，同时又问了女生觉得自己的要求多吗，女生觉得很简单就可以满足。
实验开始：
第一次发出消息，女生拍了张自拍，并且说你们愿意与我相亲吗？大约走了5，6个男生吧。
第二次发出消息，内容是有不喜欢自拍的吗，如果不喜欢自拍就请退出。
这一次，只走了1个人。
第三次发出消息，女生说不太喜欢有纹身的男生，觉得价值观可能不相符，于是，又走掉了一个。
第四次发出消息的内容很好玩儿，女生说她喜欢男生在公众场合像王子一样，在床上像野兽一样，如果在床上不是野兽的请退出。
看到这里，我以为不会有人离开，但还是走掉了两个。
第五次发出消息，女生说她喜欢男生穿衣服有品位的男生，不能太随便。
这一次厉害了，走掉了基本是剩下的一半。
第六次发出的消息是希望对方上过大学，走掉了一个人，剩下的男生在底下窃窃私语，其中有男生议论道：
如果那个人是CEO呢，好可惜啊。
第七次发出的消息内容是，你有工作吗？因为女生已经在上班了，不会找学生，并且希望是月收入1500美元以上的。
这一次女生的表情有点尴尬了，因为只剩下6个人在她周围。
第八次发出的消息是，我应该不会和没什么感情经历的人交往，走掉三人。
第九次，女生觉得自己和烟瘾很大的人相处起来很困难，于是只剩下最后一人。
到这里，就没有进行第十次提问，因为就剩下最后一人。
实验最后的采访，女生这样说：“
我一直以为自己不是很挑剔，但我觉得我的标准和男生的标准不一样。我觉得我找不到理想型的男生了，如果我对约会对象这样挑剔的话，我觉得应该就遇不到合适的了。
”
最后的定格画面是女生表情的特写。
第一次看这个视频的时候，我觉得特别有意思，从刚开始信心满满，再到最后的尴尬收场，一个不算严谨，但很有冲击力的实验。
有时候，我们以为的要求不高，不多也不过分，事实上能完全满足的屈指可数。
其中还不包括颜值，社会地位，相处模式以及男生对女生的反向评定，毕竟整个实验过都是女生提出诉求，男生看看自己是否满足而已。
对细枝末节的要求，会让人失去对感觉的甄别能力。
感情这东西，现实条件虽然要看，但当我们列出那些冷冰冰的要求，已经失去了让自己感受过程的机会了。感情的产生，那种奇妙的感觉，会让自己将这些要求一一否定，感受到爱，感受到真实。
然而还有一个更残酷的事实，
我们的择偶条件，标准一直在发生变化。
十几岁的时候，或者想找帅的，或者成绩好的。
二十几岁的时候，或者想找一个疼自己的有感觉的，又或者想找一个有一定经济基础的。
三十几岁的时候，或许想找一个成熟稳重的，或者想找一个踏实有担当的。
四十，五十……
口头上说自己并没有什么标准的人，心里其实一直都有一套筛选模式，也就是所谓的看眼缘。
事实上，这一点恰恰就是最难的，
因为“看对眼”无法量化
，包括刚才所提到是实验中最后剩下的男生，哪怕条件符合，能不能真正看对眼还是另说呢。
“看对眼”在我的评论区里，一度被大家列入了玄学范畴，也是让人哭笑不得。
有趣的是，感情也不可被量化，却有不少人尝试将其说出个一二三。
寻找男朋友有标准并没有什么错，最怕的是，很多人以为清楚自己要什么，其实根本就不清楚。
比如说，一个女生口口声声说要找一个有能力有钱的男生，可是赚钱的男生都很忙，好不容易找到了，才慢慢发现，自己原来需要的，是能够陪伴自己每天晚上看看电视的人而已。
带着条件找男友难不难？
难。
这个视频最让人拍案叫绝的，并不是单纯对那些要求多的人的讽刺，而是最后留下了一个男生，第十题直接不问，只是留给我们另一种思考。
理想型之所以难找，因为本就百里挑一，在茫茫人海中还能遇到，就更是小概率事件。
我们可以在人群中寻找，在自己的生活中慢慢发现，提高自己，那么最后留下来的那个，还是值得等待的，前提是你已经做好准备，迎接他的到来，并且有能力让对方爱上自己。