天文学与近代物理学的差异

Question

按理说，研究天体、宇宙应该是天文学的范畴，为什么对应的科学家都叫做物理学家而不是天文学家呢，比如：牛顿、爱因斯坦、霍金等人？

Answer 1

楼主的问题涉及两个方面:

第一,这三个人严格来说并不是天文学家:

牛顿虽然发现了万有引力定律，这个规律一方面不是试只适用于天体，它适用于宇宙间只要有质量的万事万物。另一方面，在天文学方面的具体贡献有限，而在微积分、经典力学上贡献卓著。称他为最了不起的经典物理学家，是非常恰当的。如果称他为伟大的数学家，也不为过。如果称他为伟大的天文学家，还是有点牵强。

爱因斯坦并没有具体研究什么天文学，只是他的相对论与天文学紧紧联系在一起，而他理论本身也是理论物理本身。称他为伟大的现代物理学家，当之无愧。称他为伟大的天文学家，比称牛顿为伟大的台文学家，还别扭。

霍金的情况也是一样，研究的是黑洞理论，而不是传统天文学。

第二、他们是天体物理学家

他们三人称为天文学家，有贴金、吹捧之嫌，若称为天体物理学家，则是恰如其份！由于物理学研究的课题极为广泛，研究物理学的运用，如涉及海洋物理，就称为海洋学家；如涉及大气物理就称为气象学家；如涉及生物力学就称为生物学家；.............., 是不是太夸张了一点，还是称为物理学家比较恰当。

楼主同意这样的说法吗？

Answer 2

因为现代的天文学已是物理学的一个分支，近几年来发展比较大。不过也有人称他们为天文学家。

Answer 3

天文学是从物理学这个大范畴内衍生出的一个小分支，从源的角度来讲，它还属于物理学。

Answer 4

天文学是宏观物理学 比如万有引力 越近的物体 引力越大 但你把两个手指放一起 会吸住么？

Answer 5

纯正的天文学家应该倾向于实测方面，但是他们三人是倾向理论方面。

当然，天文学包含大量物理成分，但并非全部，天文学包含的范围其实相当广泛，不妨百科一下。