日语中关于た形和ていた的区别问题

Question

先日私は旅馆に｛对：泊まった。错：泊まっていた｝。翌日，山に登った。
（前几天我现在旅馆住了一夜，第二天去爬了山）

先日私は旅馆に｛对：泊まった。对：泊まっていた｝。夜，地震があった。
（前几天我住在一家旅馆里，半夜地震了）

虽然这两个句子很相似，但两个句子的后半句中的语境差别是很明显的。这样一来，第一句不可以用ている，第二句却可以使用。这是因为た形是把事态作为一个整体来看待，ている形强调的是事态的继续。也就是说，た形把事态作为一个点来表述，ている形把事情作为一条直线来表述。

上面两个句子为什么一个可以用ていた，而一个不可以用呢。它最后解释的这段话我看不大懂，求解！
我打个比方的问：
泊まった和登った，把这两个动词比作平面上的两个点
泊まっていた和登った，比作一条线段和线段外的一个点
那么第一句话为什么只能用“点和点”表示，而不能用“线段和线段外的一个点”表示呢

Answer 1

ていた表示动作状态的持续，现在分析句子。

1.先日私は旅馆に泊まった。翌日，山に登った。
前日，我住旅馆（了）。第二天去（了）爬山。
た是过去式，等于汉语里面的“了”。

2.先日私は旅馆に泊まっていた。夜，地震があった。
前日，我住旅馆了，（并且住旅馆这种状态持续一段时间后，）半夜发生了地震。
所以比较好的翻译是：前日，我住（着）旅馆（了的时候），半夜地震了。
这个“着”就等于日语里面的“いた”，表示状态的持续。

现在你再将这个“着”放到句子1，看句子通不通顺，“前日，我住着旅馆，第二天去了爬山。”明显句子1前后不通顺，所以不能用“泊まっていた”。当然用“泊まっていた”语法上并没有错误，只是因为前后句不通顺所以不能用。

你说的那个解释老实说我觉得很垃圾，将日语复杂化了，不看为妙。

Answer 2

首先，ていた作持续体的简体表一种状态。所以第二句是指住在旅馆的一夜的过程中，发生了地震这一件事，住在旅馆的一夜是一种状态。
而第一句是单纯的叙述已发生的事，所以用过去的简体，即た形，所以后句也是用的山に登った的た形。

Answer 3

这个应该是句子通不通顺的问题吧。

先日私は旅馆に泊まっていた。翌日山に登った。

这两个句子从语法上来讲，没有问题。但当两句作为前后文的时候，在意思上就有点别扭了吧。

「前几天我住在一家旅馆里。」如果是这个开头的话，一般接着就会讲旅馆里发生的事。如果是「前几天我住在一家旅馆里。第二天去爬了山。」，我会觉得读上去有点怪。至少我肯定不会用泊まっていた。

一篇文章不能用线段和点来理解，要看前后内容的联系。反正我是这么理解的，不知道对LZ有是否帮助。就当作是参考吧。

Answer 4

た形强调主语一般指人
ていた强调事情