华科新闻学院院长回应张雪峰言论的评价主要有院长是在诡辩、违背辩证法、违背“以经济建设为中心”的四项基本原则、鼓励差异化、个性化发展等方面。
理解新闻学院院长心理的不服，甚至作为新闻行业高层为行业发展抗争的努力。然而，说实话，斗争是要讲技巧的。不只是新闻，对于任何专业来说，无疑都与就业高度关联，这是常识性问题。通过否定常识性问题来为自己辩论，注定只是自说自话。止增笑耳！
1、院长是在诡辩。“读大学绝不仅仅只是为了找一份工作”，这一判断本身并没有问题。问题在于，从逻辑上，判断本身就肯定了读大学的目标应当包含找一份工作。只是除此之外，按我理解，可能还有理想、抱负、国家民族、诗和远方等等高大上。可是，他在后续的演绎中，却故意避重就轻，选择性忽视找一份工作这个基本的目标，而只谈后面的高大上。这就是其论点的漏洞所在。
2、违背辩证法。既然读新闻可以有这么多目标，那这些目标的主次如何？孰轻孰重？连一份工作这个基本目标都达不到，后面高大上目标实现的可能性还有多大？岂不成了镜花水月？日常说，是要仰望星空还是要脚踏实地的问题。忽视矛盾的主要方面和次要方面的辩证关系，否认两点论和重点论，这不是老祖宗的世界观和方法论。
3、违背“以经济建设为中心”的四项基本原则。以经济建设为中心，是四项基本原则和大政方针。就业率是任何一个现代国家经济建设无可回避的基本经济指标，要不要讲就业率，是要不要坚持以经济建设为中心的路线问题。否则，就会回到天天谈理想和主义的老路上去。
4、违反事实求是和群众路线。民以食为天，一箪食一瓢饮。对于绝大多数群众来说，柴米油盐是基本的现实问题，是民生问题。读书首先是为了找个好工作，是绝大部分学生和家长的期望。更是国家专业设置的首要出发点。饿着肚子谈理想的，只是个别人。要么是极度精英，要么是神经有问题。不承认这一点，就不接地气，没有实事求是，没走群众路线。
新闻行业是意识形态的主阵地，是对指导思想和国家大政方针了解要求最高的行业。尤其是，事实求是，乃是新闻的生命线。一个985高校新闻学院的院长，以否认专业的就业导向回应张雪峰，其展示的专业素养，实在有辱其头顶上的帽子。
5、院长应说的话。作为新闻院长，当然不能将只讲丧气话。必须辩证地看待新闻专业的就业前景。既要承认就业严峻的现实，又要鼓励和指导学生积极迎接挑战。
第一，大方承认新闻专业总体就业不高。这也是对就业形势的客观认识。
第二，肯定新闻专业存在的价值和较广的就业市场。
第三，肯定优秀的头部学生并不愁就业。作为985高校的学生，起点已经很高了。应鼓励大家在此基础上积极应对竞争，争做脱颖而出的优秀学生。
第四，鼓励差异化、个性化发展。
对于第一志愿报考，确实热爱新闻专业的。将自己的兴趣和专业结合，这当然是最好的状态，也是最有可能做出成就的。鼓励学生不忘初心，做一个优秀的新闻人，不愁找不到工作。
对于被调剂的，或者懵懂选择的学生。这就有一个如何面对现实的问题。应当安慰和鼓励他们，既来之，则安之，在绝望中寻找希望。作为985的大学生，已经相当优秀了。优秀的人，做什么都能做好，到哪里都会发光。不要怨天尤人。
没有兴趣的，可以试着培养兴趣；实在不喜欢的，也不要紧。其实大学，不仅仅在于专业学习，更在于综合能力的培养，以及通过文凭形式获得较高的社会准入门槛。毕业后并不从事所学专业的情况很常见，尤其是在商界和政界。不喜欢新闻的同学，将来可以选调、考公、考研等。可以扬长避短，定好自己的目标，有针对性早做准备。