巴林银行倒闭,肇事人尼克·李森为什么判的那么轻

导致损失14亿美元。 就判了六年多,而且提前三年就出狱了。
怎么这么轻?
尼克·李森(NickLeeson)是巴林银行的交易员,在衍生性金融商品的超额交易,投机失败,导致损失14亿美元。使巴林银行在1995年2月26日倒闭。

巴林银行的倒闭,主要原因不在Nick Leeson, 虽然他是整个事件的始作俑者,但是巴林银行真正倒闭的原因在于其形同虚设的内部控制机制(internal control system),使得像Nick Leeson这样的经理可以凌驾于公司系统之上,Nick Leeson一方面负责新加坡市场的金融衍生品交易(Derivative Trading),另一方面还负责新加坡市场的金融衍生品交易结算(Derivative Settlement),公司系统缺乏有效的监督机制。。。。使得其肆意妄为。巴林银行作为传统的商业银行,其高级管理者对金融衍生品交易的相关风险一无所知,完全听信Nick Leeson,导致公司内部无人可以监督控制他的行为。另一方面,负责审计巴林银行倒闭前一年的会计师事务所曾专门去新加坡调查过Nick Leeson,但是没有在当地检查任何证据,没有尽到作为审计公司应尽得职责。所以总的来说,巴林银行的倒闭,主要的错不在Nick Leeson, 而在公司缺乏一个有效地内部控制系统,人都是自私的。就算没有Nick Leeson, 只要系统有问题,就会有人钻空子。所以Nick Leeson并不该被重判~~相反,公司原来的核心管理层的相关责任人才应该为巴林银行的倒闭负主要的责任。希望回答了你的问题
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-08-22
这和当地的法律有关
相似回答