第1个回答 2010-07-27
不矛盾。从授权上看，这份授权属于特别授权，经特别授权的律师有权在委托方不在场或不同意的情况下，代为委托方放弃权益。但是律师一般不会这样做，需要处分您的权益的时候，都会及时和您进行沟通，经过您的口头的、或者书面的同意后才会进行处置.
如果是一般性的授权，就不会写：“委托代理权限为：陈述案情，进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为上诉，签订调解协议，递呈、签署法律文书。”而阐述为，委托代理权限为：一般授权。
一般授权对委托人来说是极为不便的，因为律师随时需要您的单项特别授权。 在一般授权的情况下，律师未经特别授权，而为处分行为，无效。
第2个回答 推荐于2017-10-07
你所讲的代理权限属于全权代理，在委托方不在场代为委托方放弃权益，是具有法律效力的，签署了全权代理委托，就意味着律师可以代为承认、放弃、变更诉讼请求，当然，律师是要尊重委托人意见的，出现不同意律师意见的情况，要在事前沟通好。否则就不要签全权委托。
律师以甲方（委托方）名义撰写的用于提交给司法机关的法律文书是必须由甲方（委托方）签字盖章的。因不是以代理人的名义，而是以委托人的名义。并不矛盾。本回答被提问者采纳
第3个回答 2010-07-27
此两条不矛盾!代理人实施代理行为时，应以被代理人的名义进行，如起诉状、上诉状、答辩状等等。
如律师在特别授权的委托方不在场或不同意的情况下，代为委托方放弃权益，对委托方具有法律效力。