第1个回答 2022-06-02
唐钰饮毒酒
文章开始之前，想请你思考一个问题，
你觉得在一个人的一生中，所有获得的成就里，先天和后天的成分，分别各占多少呢？
有教育会告诉我们，没有什么是天生的？一切都由自己的双手决定的。从这个角度来看，先天比后天，可能是5比95，10比90，对吗？
但显然，我也不知道你会不会问，是不是有陷阱。那么你可能会把数值调高一点，先天占20%，30%，或者让我们更大胆一些，占到50%？
这也许是我们能够想象和理解的极限了。如果再往前一步，我们就似乎无可避免的走入基因决定论。
如果一个人一辈子所取得的成就，基因占比超过了一半，那人类的主体性和主观能动性还有什么意义啊？
但是，事情的真相究竟是如何呢？
上世纪后半叶，基于心理学，生物学和遗传学，诞生了一门全新的交叉学科，叫做《行为遗传学》。
专注于研究行为特质的遗传性。什么叫行为特质呢？
比如：智力，身高，性格。
宏观层面：比如一个人的职业成就，收入，社会地位，等等。
举个例子：一个人的智力高低，平均来看，受父母遗传给他的基因影响有多大呢？这就是行为遗传学要解答的问题。读了大量的行为遗传学的文献，著作之后，我发现这个问题似乎没有那么简单。
慢慢来讲，行为遗传学诞生伊始，摆在行为遗传学家面前的，就是一道难题。
我们都知道，做实验要讲究控制变量法，要知道基因的影响有多大，我们就要控制其他所有的变量，保持不变。只令其基因改变，再观察最终的变化趋势。但这一点显然不可能实现，所以行为遗传学家们采用的方法，是逆向思维，既然一切影响都可以看作是基因，加上非基因因素。那么我们控制基因，令其保持不变，再观察最终的结果。不就可以知道非基因在这里面，占比有多大了吗？按照这个思路，他们做了一系列的同卵双胞胎实验。
什么叫做双胞胎实验呢？
一个家庭生下了一对同卵双胞胎，其中一个留下来抚养，另外一个被送给一个千里之外毫无关联的家庭抚养。再观察这对双胞胎日后的表现，就能够得出很多结论。
当然，这是自愿的，不存在伦理问题。
思路很简单，同卵双胞胎的基因几乎一模一样，如果这对双胞胎兄弟姐妹，在未曾蒙面的情况下，日后表现出高度一致的特性，那就说明，这些特征是受基因先天影响的。而如果他们表现大相径庭，毫不相似。那就可以说，后天的占比远远超过了先天。
结果到底是什么样呢?
一个令无数人意外而又在预料之中的结果出现了。
即使是分开抚养的同卵双胞胎，他们成年之后，在各方面依然是高度相似。
这就是遗传行为学家艾瑞克，在2000年总结的行为遗传学第一定律：所有的行为特质都是可遗传的。这个定律有点抽象，我们讲一下，遗传力这个词，遗传力指的是一项特质到遗传基因影响的程度，取值在0—1之间，某特质的遗传力是1，意味着这项特质完全是由先天基因决定，后天环境没有起到任何影响。
比如说，我们瞳孔的颜色。
遗传力为0，则表示，该特质完全由后天决定。遗传基因完全没有任何影响。
举个例子：在双胞胎实验中，把这对双胞胎分别称为“小左”和“小右”，那假设身高的遗传力为0.9，已知“小左”身高1米72，就可以说，有90%的理由相信“小右”的身高是1米72。
所以第一定律要告诉我们的是什么呢？所有的特质，遗传力都在0-1之间。大部分位于0.4-0.6小部分高于0.6.不存在遗传力为0的特质。
也就是说，在双胞胎实验里，哪怕不同的家庭长大，不同的经历，从来没有见过对方，甚至不知道自己有一个兄弟姐妹，但我只要知道了“小左”的生活，我就有超过一半的把握，来预测“小右”的生活跟“小左”是相似的。
不管“小右”在什么样的环境里成长，是富裕的，还是贫困的，家里有多少兄弟姐妹，居住在什么地方，等等。
但是这个“魔咒”这个定律，都是成立的。
也就是说，我们一辈子几十年的时间，在我们人生的占比，很可能还比不上我们出生的时候，被镌刻在DNA里的密码。重点在于，我们一生中对我们至关重要的特质遗传力都发挥的非常的高。
比如：智力的遗传力，比例约为0.8-0.85
性格的遗传力，比例约为0.7-0.8
也就是说，一个人的智力平均来看，有80%的可能跟父母是高度相似的。只有20%的人，跟父母存在差距，更高或更低。所以你可以理解这是一个多么石破天惊，又正职不正职的结论呢？
到这里，你可能会想。虽然智力和性格的遗传力很高，但大多数特质不都是在0.4和0.6之间吗？感觉上，似乎还好？
但这仅仅只是一个开始，前面说了，行为遗传学家们，把人的一生影响因素分为，基因和非基因。这其中，非基因又可以进一步分为，共享环境和非共享环境。共享环境其实就是我们习惯所说的原生家庭，这三个因素加在一起，就构成了行为遗传学的ACE体三角。
A：是加性遗传力，也就是你从父母那所获得的基因。
C：原生家庭，也就是你从出生到成年期间所成长的家庭环境。
E：独立环境，指的是你成年之后，自己的人生经历。
行为遗传学家认为，这3个因素加起来可以100%的解释一个人所有的特质。
所以重点就在于，在我们的一生中，这三个因素，分别占了多少比例。
为什么要把非基因因素分出一个原生家庭呢？这是因为，原生家庭同样是一个很容易控制的变量。
行为遗传学家在双胞胎实验的基础上，增加了原生家庭实验，他们把参与实验的双胞胎分成两组，A组的双胞胎正常抚养，B组的双胞胎按照之前讲过的方法，分开抚养。然后再在成年之前，对比AB两组双胞胎的相似程度，从中来推断，原生家庭在一个人成长发育过程中的作用。
举个例子：A组的双胞胎照常抚养，假设相似程度是60%，这60%就是包含了基因和家庭。
如果B组双胞胎的相似程度是40%，那就说明，在去除了家庭的因素后，基因的影响剩下了40%。那基因比家庭的比例大致是2：1
然后用100减去这两个因素，就能得到非共享环境，于是就能得出完整的ACE模型。
就像刚刚的例子，就是40比20比40.
那么真实的结果究竟是什么呢？
就是原生家庭在一个人的成长中，究竟占了多大的比重呢？
直接给结论吧！答案是：50比0比50
加性遗传力和独立环境各占一半。
所以这个结论又被称为50比0比50规则。
好像觉得有点不对，怎么会有一个0呢？原生家庭在这其中的影响，就是0.微乎其微，可以忽略不计。也就是说，分开抚养的同卵双胞胎和一起抚养的同卵双胞胎，一样相似，没有任何差异，这也就是行为遗传学第二定律。由原生家庭所导致的影响，非常小。
这一条可能会引起震惊，它揭示了一个可能的发现，被我所津津乐道的子女的家庭环境，教育投入，亲子关系，资源倾斜，甚至我们费劲心思为孩子营造的社区，学校，邻居这些东西，对孩子的成长，其实没有太大作用。看起来是这样，这条定律太过惊世骇俗。
以至于仍然有很多争议，包括艾瑞克本人，在描述它的时候，用词也是非常谨慎。
家庭影响小于基因，但是更多，更精确的实验都支持了这一结果。
行为遗传学家发现，一起长大的无亲缘关系的个体，养子和亲子，其相似程度并不比街上随机的陌生人更高。
简而言之，这数十年来的实验，只是按这个值越来越逼近0。
大多数人可能会有这样的疑问，如果这样的话，我们一直所说的，原生家庭对人的影响，
比如：童年创伤，阴影，压迫，对性格的扭曲和伤害，难道都是无稽之谈？也不是，这个实验结果，针对于及格线以上的家庭。
一些进一步的实验发现，当原生家庭远低于及格线。
比如：让孩子挨饿受冻，对孩子漠不关心时，A会下降，C会上升。也就是说，这条定律设定了一条及格线。它告诉我们，养育孩子必须付出足够的关爱和支持。但你能期待的，也仅此而已。超出的部分，很可能是无效的。所以，为什么有人会一直说，不要太看重所谓的原生家庭，原因也正是如此。
许多东西对我们的影响，其实都是被我们建构出来的。
你觉得它有，它就有。
你觉得它没有，就没有。
我们永远恐惧的永远是恐惧本身，真正伤害我们的，永远不是某样事物，而是我们被某样事物伤害的认知。
同样，对于已为人父母的朋友，我的建议就是，不要对孩子寄以太多，赢在起跑线上的期待，更不要把你未尽的梦想，压在他的身上，你所为他投入的金钱，资源很多时候，远远不如陪伴来的有用，营造再好的环境，投入再多的金钱，不如能让孩子切实感受到，家庭的关爱，这才是能保证他能顺利成长，你所能给予的最好的礼物。
说回正题，我们似乎已经得到了一个结果，就是刚刚说到的50比0比50，尽管原生家庭为0，很匪夷所思，但似乎也还好。先天占一半，后天占一半。看起来就符合我们大众的认知了。
但是这里有一个问题，我们在文章开头，讲的是先天和后天，但是ACE里面的A，指的是遗传基因，这两者是不同的，遗传基因一定是先天的，但先天不仅仅只包含遗传基因，它还包含什么呢？基因在发育过程中的变异和突变，实际上，这一部分在ACE，占了不小比例，因此，E这个字母的正确理解，并不是后天，也不是独立环境，而是其他因素。
所以，认知科学家史蒂文，在他的书中，严肃的抨击了独立环境的说法，他认为，E的真正名字，应该是未知。因为它里面包含了实验误差，随机突变，以及我们还不知道的东西。
行为遗传学第三定律就是，行为特质中很大一部分因素，跟遗传和家庭都没有关系。
也就是说，我们应该把先天和后天，把干扰因素再进行区分，才能回答文章开头的问题。
近几年的研究就是这个方向，行为遗传学家发现了一种，被称为发育噪音的因素，发育噪音指的是：一个个体在发育过程中，导致基因产生变异的各种环境因素。这其中比较典型的一点就是：子宫内环境。
2012年的一项研究发现，子宫内环境会导致同卵双胞胎的基因表达发生差异，这些差异，大多存在跟健康相关的基因点位上。这可能会降低他们在成长过程中的相似性。而这些由发育噪音所导致的变异，当然也属于先天因素。所以，我们应该从E的50%里，再取出一部分加到A里。才会更接近真相。
那应该取出多少呢?很遗憾，现在的研究还没有办法给出一个明确的结论。毕竟E的混杂因素实在太多了，但是一些比较激进的行为遗传学家比较认可的一个比例，75比0比25.这就是75-0-25规则。
一个令人窒息的结论。到目前为止可以有一个结论了，在一个人一生的成就里，先天的部分占到了多少，它一定超过了50%，很可能小于或等于75%.
听到这个结果，你的心情是怎样的？
在读文献，查资料的过程中，感受到了强烈的怀疑，颠覆和冲击。
毕竟这跟我们的传统思维和教育观念，实在相差的太远。要知道50比50也好，75比25也罢。它们所给出的并不是禀赋，而是结果。
简单理解，在理想情况下，我甚至可以通过基因，有75%的把握预测一个人未来的一生。可以预测他的考试成绩，可以选什么样的专业，性格是什么样的，会不会犯罪，可能跟什么样的人结婚，选择什么样的职业，取得什么样的社会地位，获得多少收入，
为什么会这样啊？一个可能的原因是：有超过一半的基因，都是在大脑中表达的，基因没有办法觉得我们经历的事物，但它会塑造大脑，影响我们跟这些事物所发生交互的方式。
比如一个人懂哪门语言，这是基因无法决定的，但是基因可以决定它可以用什么样的方式去学习语言。基因同样无法决定一个人住在哪座城市，但基因可以决定，一个人对外界信息接收的处理偏好，决定它在考虑住在哪里时，大脑的思考过程。也就是说，我们把大脑看作是一个“输入输出处理事务的黑箱”那么这个处理过程，就不是无迹可寻的，它基本就是基因所塑造的。那未来随着基因技术的发展，会不会出现基因歧视，会不会产生基因编辑，会不会形成基因层级，这些早在科幻小说里，就已经出现的事物会不会成真呢？
当然这些东西从某个角度来看，是在告诉你许多东西早已注定，但是从另外一个角度来看，其实为人的自主性，也是留下了非常大的空间。
我们可以把自己的目标和使命，专注在一样东西上，那就是认识你自己。
这是3000年前，在古希腊德尔菲神庙上的石碑上篆刻着3条铭文遗传行为学家埃瑞克：
第一条：认识你自己
第二条：任何事情不可过分
第三条：承诺带来痛苦
时至今日，依然有效。
人最难的一点就是认识自己，但最重要，最关键的一点也正是认识自己。
如果说，每个人出生的时候，大脑中已经预装了一套系统，没有办法去更换它，那么能够做的就是尽量去摸清它，熟悉它，理解它的每一个结构和功能，再尽可能的去完善它，给它装上补丁，调整它的设置和参数，让它发挥100%的性能。
不要忘记，哪怕是智力，也会存在多元智力。
哪怕是进步，也存在成长型心态。
哪怕是成功，也存在成就动机。
人类文明发展到21世纪，特别大的一项突破，就是让我们意识到，多元化的存在，基因或许会决定很多很多东西，但永远不存在一个外在的，绝对的标尺，可以用衡量好和坏，对和错，成功和失败。这些只有自己能够定义。也只有自己能过建构。
找到自己的定位，找到自己擅长什么？
适合什么？喜欢什么？偏好什么？想要什么？
这或许是每一个人终其一生的任务。
你想成为一个什么样的人呢？
当你开始思考这个问题的时候？就是我们跳脱基因决定论的起点。
全部回复
唐钰饮毒酒
若命运不公，就跟他斗到底//@释尼迭：命运命运，除了命还有运。命没法改，运还可以拼一把。
02-20 15:42 · 荆州更多回复
唐钰饮毒酒
命无法自己选择，怎样过好你的一生的，只有你能做主//@香格里拉：那你又如何知道不是天意呢
02-20 15:40 · 荆州更多回复
唐钰饮毒酒
所以说努力改变命运嘛！哪怕只有1%的可能//@释尼迭：命运命运，除了命还有运。命没法改，运还可以拼一把。
02-20 15:38 · 荆州更多回复
唐钰饮毒酒
既然我们无法预知未来，那么最好的办法就是努力过好现在。加油//@香格里拉：那你又如何知道不是天意呢
02-20 15:36 · 荆州更多回复
释尼迭5
命运命运，除了命还有运。命没法改，运还可以拼一把。
02-19 15:01 · 金华更多回复
香格里拉5
那你又如何知道不是天意呢//@唐钰饮毒酒：人定胜天的例子也不少
02-19 14:48 · 伊犁更多回复
秋鸣山4
我命由我不由天
02-19 14:43 · 昆明更多回复
唐钰饮毒酒1
人定胜天的例子也不少
02-19 14:40 · 荆州更多回复
商洛用户10xxxx10204
作者赞过这条评论
八字算命就是经验科学，韩愈这种大文人都是专门研究八字的，他们将帝王将相的的八字一网打尽，
11小时前 · 商洛回复
对你过敏18
作者赞过这条评论
也就是说算命是有科学依据的
02-18 13:57 · 郑州回复
唐钰饮毒酒：现在易经八卦也有专门的学术研究